それは私だけですか、それともフッドウィンクはミレニアムで最高の子供向け映画の1つですか？

フードウィンク

（画像クレジット：Eone）





その後の数年間で トイ・ストーリー （1995）家族の特徴を再発明し、映画館はすぐにCGの模倣者で溢れかえりました。

ピクサーはパックリーダーとしての地位を確立しましたが、ドリームワークスはシュレック（2001）と シュレック2 （2004）ノックアウトヒットを証明することで、おとぎ話の比喩を巧みに改造し、スナーク、ハート、メタファンの健康的なヒットを生み出しました。

2006年までに、市場は完全に飽和状態になりました。そのため、Hoodwinkedという名前の小さな映画が登場しました。がリリースされました-それ自体がおとぎ話の苦痛なスピンです-それは跡形もなく沈むように見えました。



驚いたことに、それは実際にはこのジャンルで最も賢く、ささやきながら最高のエントリの1つであり、特にアニメーションがひどいため、その成功は真のクーデターです。確かに、DVDケースをざっと見てみると、これはバーゲンビン運賃であり、両親を午前中の昼寝に駆り立てる一種の刺激的な幼児用飼料であることが示唆されるかもしれません。しかし、映画自体が冒頭の瞬間に言っているように、私たちはその表紙で本を判断するべきではありません。

フードウィンクしたもののために！視覚的な滑らかさが欠けているため、ほとんどの子供向け映画（ねえ、ほとんどの映画、時代）が夢見ることしかできない映画のリテラシーを補っています。なぜなら、バックルアップ：基本的には黒澤明の羅生門（1950）のリメイクです。

表面的には、プロットは歩行者です。レッドライディングフード（アンハサウェイ）が帰宅して、おばあちゃん（グレンクローズ）のふりをしている大きな悪いオオカミを発見します。しかし、森の人（ジム・ベルーシ）が突入すると、悪意のあるレシピ強盗を望んでいた泥棒「グッディ・バンディット」へのリンクの疑いでギャング全体が逮捕されます。



それぞれの主人公が彼らの物語を語るとき、すべての新しいものが前のものと交差し、誰が決定的な説明であるかという問題が問題になります。真実の本質についての深い瞑想は、あなたの平均的な家族のフリックが目指すものではありませんが、Hoodwinked！タッチの本当の軽さで、それをやってのける。

アニメーションがスクラッチになっているとしたら、これは、優れたキャストと鋭いスクリプトを考えると、現代の傑作として認識されます。これは、古典的な映画の深海へのニッパーの入り口です。その制限にもかかわらず、それは優れたエンターテインメントであり、他の多くの同業者よりも繰り返し視聴する価値があります…それとも私だけですか？

毎月、姉妹誌のTotal Film Magazineは、二極化した映画の意見を主張し、賛成または反対の機会を提供します。以下のコメントでこれについてどう思うか教えてください、そしてもっと読んでください。