論争になると、ファークライ5は歴史の右側になります

Ubisoftが昨年5月にFarCry 5を発表したとき、それはおそらく神経質になるだろうという考えを持っていたでしょう。確かに、計画された設定-エデンの門のプロジェクトと呼ばれる軍事的終末のカルトによって支配されたモンタナの小さな町のコミュニティ-は、オルタナ右翼の台頭とドナルド・トランプのオフィスへの昇進以来、タイムリーな新しい次元を取りました、 Ubisoftの誰もが何年も前にゲームを思いついたときに予測するのが困難だったであろう開発。突然、悪意のある宗教的デスポットであるジョセフシードの話は、先のとがった政治風刺の試みのようにひどく見えました。白人至上主義者と大胆な原理主義者がアメリカを再び偉大にするために努力したほど、より関連性の高いファークライ5は仕方がないように見えました。

当然、右は吠えた。環境に憤慨しているゲーマーは、ファークライ5が ホワイトジェノサイドシミュレーター。 Twitterで、怒り狂ったファンは、恐ろしい社会正義の戦士の要求に屈したことでUbisoftに反対し、ゲームの敵対者は南部でのビジネスを気にする白人アメリカ人ではなく、イスラム教徒や都心部のギャングであるべきだと示唆しました。 A 広く流通しているChange.orgの請願 Ubisoftにゲームのキャンセルを求めました：ユーザーベースの大部分を占めるアメリカのゲーマーは、このゲームをキャンセルするか、メインのプレーヤーベースへの不快感を軽減するように変更するよう要求します。 3月末にファークライ5がリリースされて以来、この種の苦情は衰えることなくフォーラムやソーシャルメディアで急増し続けています。

また、このUbisoftの非難との最初の出会いでもありませんでした。 Far Cry 3は、人種に関するほぼ古風な問題で広く批判されました。そのヒーローは、ゲームの歴史の中で最も白人のアメリカ人の男ブロの名前であるJason Brodyという名前の典型的な白人の救世主です。致命的な海賊と高貴な原住民。 （また、忘れられないことに、あなたのキャラクターが「彼の内なる戦士にアクセスする」ことを可能にする「部族の入れ墨」を授けられるエピソードがあります。）ゲームの問題のある政治に対する批判は非常に粘り強く、その主執筆者であるジェフ・ヨハレムは擁護しました自分で 植民地主義者が曲がったと主張するのは意図的だった 、そして破壊的なポイントを作りました。それらの比喩を誇張することは、あなたがそれらを明らかにする方法です、彼は後で誰も説得しないと主張しました。

その後の3つの続編-ファークライ4（植民地主義者でもある）、ファークライプライマル（さまざまな方法で漠然と人種差別主義者）、そして今ではファークライ5（オルタナ右翼に攻撃的）-それは単に勝てないようにUbisoftに見えるかもしれません。現状の慣習を守り、左翼の怒りを引き出してください。より前向きな理想のためにそれらの慣習を打ち負かし、右の悔しさを引き付けます。いずれにせよ、論争は深刻な危険であるように思われます-多くの場合、名声（有名な思考の断片や否定的なレビューのバッテリーがスタジオの評判を傷つけるときなど）または出版社の収益（ときなど）に影響を及ぼします草の根のボイコットが流行している- スターウォーズバトルフロント2 マイクロトランザクションスキャンダル）。提起された質問はこれです：オプションが与えられた場合、ある種の怒りは別の種類よりも優れていますか？いくつかの論争は他のものよりも優れていますか？

ファークライ3-ジェイソンブロディとブラザーズ。

1968年、アメリカがダナンにひざまずいたとき、ジョンウェインはグリーンベレーと呼ばれる映画を制作しました。これは、懐疑的な若いアメリカ人にベトナム戦争は素晴らしい考えだと説得することを望んでいました。ウェインは善意を持っており、愛国者としての義務を果たしていると実際に信じていました。しかし、彼の旗を振る努力の結果は、非常に不快で、偏狭で、人種差別主義者であり、過激派のウォーモンガーだけがその逆行的な姿勢を支持することができた映画でした。それは愛国心の独自の似顔絵でいっぱいなので、偽造する正しいものを見つけることさえできません、とレナータ・アドラーは書いています 映画のレビュー ニューヨークタイムズのために。卑劣で正気でない、絵は怒りと悲劇でした。他の多くの人も同意しました。

20年先に飛躍しましょう。 1991年、アメリカでのエイズ危機の真っ只中に、トッドヘインズは、劇作家ジャンジュネに触発された、過激なクィアストーリーの三連祭壇画であるポイズンと呼ばれる映画を制作しました。ヘインズの映画もまた、今度は右端からの激しい怒りを呼び起こしました。キリスト教の活動家はそれを冒涜的だと非難した。共和党議員はそれをポルノと呼び、ヘインズに資金を提供したことで国立芸術基金を非難した。上院議員の妻 主張 映画は彼女をクロロックスで入浴させたくなりました。もう1人は、ヘインズと彼のファンが誇りを持って引用することが多く、彼をフェラチオのフェリーニと呼んだ。それは正真正銘のコーズセレブレでした。世界中の専門家とスキャンダル化された大判コラムニストが加わった。

グリーンベレーとポイズンはどちらも非常に物議を醸した。どちらも、あなたが彼らの政治的傾向と呼ぶかもしれないものについて批判されました。どちらも、怒りを覚えた人々からの情熱で悪意を持っていました。そして、どちらも、彼らの善意の創造物を擁護し、違反した当事者の不満に答えることを余儀なくされた彼らの取締役にとって、かなりの頭痛の種の原因であったことは間違いありません。しかし、これらの論争は本当にとても似ていますか？グリーンベレーは問題があるとして攻撃されました。これは、反動的で、国家主義的で、外国人嫌いで、不寛容な映画であり、弁護の余地のない戦争を支援するために作られました。一方、毒はあまりにも攻撃された プログレッシブ ：それは、クィア文化への深い愛情とセックスに対する率直な態度で作られた、啓蒙的でオープンマインドな自由な映画です。イデオロギーの観点から、彼らはほとんど同じではありませんでした。

その間、時間は興味深い効果をもたらしました。これらの映画のそれぞれの評判は反対の方向に進んでいます。ポイズンは、ニュークィアシネマとして知られるようになった先駆的な映画と見なされ、高く評価されている監督の有名なキャリアの初期のクーデターとして応援されました。グリーンベレー帽は、それがまったく記憶されている程度まで、壊滅的な大失敗として記憶される傾向があります。さらに顕著に、リリース時に各映画が受けた批判は、何年も後に異なっているように見えます。ポイズンに対する暴動とセクシュアリティに関するその率直さは、2018年には明らかにばかげているように見え、映画を却下する理由として真剣に考えることは不可能です。対照的に、グリーンベレーに投げかけられた批判は、ベトナム戦争が世界的に不利になり、映画のジンゴイズムが完全に明確に見えるため、現代の読者に自明のように思われます。

言い換えれば、時間は攻撃の1つのラインを立証しましたが、他のラインは立証しませんでした。もちろん、これはこれらのことがどうなるかという傾向があります。時間は一般的に保守的な恐れが間違っていることを証明し、リベラルな懸念は明白です-基本的な哲学的なものほど党派的な分裂ではありません。人種差別、性差別、同性愛嫌悪、または事実上表現や政治の問題によって妨げられている芸術作品は、日が経つにつれてその地位が低下する可能性があります。 、たとえば、国の誕生など。それどころか、過度に進歩的な傾向を理由に抗議された芸術作品は、しばしばその時代に先んじて称賛に値するものとして現れるでしょう。

したがって、Ubisoftは、現在引き起こしている論争の性質に安心感を与える必要があります。彼らは正しい種類の怒りを獲得しました。ファークライ5がオルタナ右翼を悪用するという苦情は、2018年には十分にばかげていますが、さらに10年後には、非常にばかげているように見えます。ホープカウンティの物語と暴力的な原理主義者とのその苦難は、どちらかといえば、衝撃的に先見の明があるか、少なくとも現時点で米国の周りを循環している非常に現実的な混乱に同調しているでしょう。シャーロッツビルでのナチスの集会、リチャード・スペンサーのようなオルタナ右翼の大げさなスピーチ、そしてそうです、トランプ自身のさまざまな憤慨でさえ、詳細がほとんど不注意であったとしても、すべてゲームの共鳴するターゲットです。そして、これはファークライ3のホワイトセイバーの狂気に対する明白な改善です、間違いありません。時間は歴史の右側でゲームを証明し、いくつかの論争が他のものよりも優れていることを明らかにします。