211service.com
言い訳のない50の最悪のSF＆ファンタジー映画
悪いSF映画やファンタジー映画は、低予算の急ごしらえの州だけではありません。ハリウッドのすべてのお金と才能がセルロイド災害から世界を救うことができない場合があります。だから、悪い映画のリストではなく、これは 言い訳のない悪い映画のリスト： 尊敬されている映画製作者による、または主要なスタジオからの映画。興行収入のある映画、または他の素晴らしい映画の続編。
これらはファンタジーとSFの壮大な失敗です。
そして今回、リストは読者投票からではなく、 SFX チーム、 SFX ブロガーと、Paul Cornell、Joe Abercrombie、Jayne Nelson、Steve O’Brienなどの特別な友人たち。だから、私たちにあらゆる種類の名前を呼んでください…
50ロストインスペース（1998）
監督： スティーブンホプキンス
ロストインスペース そんなに悪い映画ではありません…ロビンソン家が実際に迷子になるまで、そしてそれは退化して とても 悪い映画。それは、毎週のエピソード形式がDNAに組み込まれている60年代のテレビ番組形式に基づいて映画を作ることの愚かさに気づき始めたときです。小さな画面では、宇宙で失われるという概念は、物語を掛けるための単なるフックでした。映画では、失われたものはプロットエンジンになる必要があります。悲しいことに、スクリーンディレクターのスティーブンホプキンスとスクリーンライターのアキヴァゴールズマンは陰謀を完全に失い、映画を父と息子の関係についての無味乾燥で視覚的に当たり障りのないタイムトラベルの物語に変えました。それで、それは家族のどこに女性を残しますか？皮肉なことに、4次元についての話では、搭乗しているすべての女性は、それぞれ1つまたは2つの文字の比喩によって定義される2次元の決まり文句に縮小されます。ゲイリーオールドマンは、この映画版がどのようにそれをまっすぐに演じているかについてのメモを持っていないかのように、元のザカリースミス博士のキャンプ精神を伝え続けています。結局、あなたは彼が正しい決断をしたと思います。もし、あんたが 持ってる このドロスに登場するには、そこにいる間も楽しんでください。
それについての最悪のこと： CGスペースモンキーのBlawpは、実際にはGerryAndersonのZoonietheLazoonよりも説得力がありません。 ファイアボールXL5 。この映画は元々、ジム・ヘンソン・ワークショップの作品でBlawpが演奏されて撮影されたもので、CGIバージョンは後で上から叩かれました。彼らは気にする必要はありませんでした。
49ポパイ（1980）
監督： ロバートアルトマン
伝説によると、ロバート・アルトマン、 マッシュ と ナッシュビル 70年代初頭には、 ポパイ なぜなら、一連のフロップの後、彼は本当に作り直したい種類の映画の資金を調達するのを助けるためにヒットを必要としていたからです。これ自体は悪い計画ではありません。 1つの致命的な欠陥– ポパイ フロップ。非常に、非常にひどい。
理由を理解するのは難しくありません。この映画は、一部の奇妙な修正主義者によって誤解された古典として取り戻されましたが、残りの部分は、まともなミュージカル番号がまったくないミュージカルを見るだけです（まあ、名前を付けることができますか？ポパイセーラーマンを除いて、 'cosはそうではありませんでした映画のために書かれた）;恥ずかしいステージのスタントを使ったアクション映画。笑うことがほとんどないコメディ映画。そして、階級闘争についての社会的な風刺として再考された、非常に愛されている漫画であり、すべての認識から変更されたサポートキャラクターがいます。税金についてのすべての話がファントムメナスで少し鈍くて場違いだったとしても、それなら十分に避けてください ポパイ 。
それについての最悪のこと： 曲。それらはハリー・ニルソン（Everybody’s Talkin ’やWithout Youなどの非常にシンプルなポップビューティーで有名）によって書かれた可能性がありますが、ここには古典はありません。それらは忘れられないものから聞き取れないものまでさまざまであり、歌われる刺激的なコメディの声の範囲によってさらに悪化します（ポパイがヘリウムでヤギのように歌い、ブルートがクラスティーのように聞こえるロビン・ウィリアムズ）。
48ジョニー・ニーモニック（1995）
監督： ロバートロンゴ
サイバーパンクを定義した作者であるウィリアム・ギブソンのアイデア、 彼の別のサイバーパンクストーリーに基づいた映画に脚本を書くことは、90年代初頭にはとてもエキサイティングなようでした。これは ニューロマンサー 画面上で、確かに？悲しいことに、ギブソンはその才能が脚本にまで及ばなかった作家の1人であることが証明されました。キアヌ・リーブの頭はとても空っぽであるという完全に魅力的なアイデアに基づいていますが、データを入力して、彼をある種のデジタル伝書鳩として使用することができます。セットアップを通過すると、映画は一貫性のない一連の映画になります。さまざまなギブソンの物語からランダムにカットアンドペーストされたセットピース。リーブスの傑出した演技の瞬間は、ルームサービスについての怒りです–聞いてください。あなたは私に耳を傾けます。あそこの街が見えますか？それが私がいるはずの場所です。犬とゴミ、そして先月の新聞が前後に吹いているので、ここにいるのではありません。私は彼らと一緒にそれを持っていました、私はあなたと一緒にそれを持っていました、私はこれすべてでそれを持っていました–私はルームサービスが欲しいです!!!オスカーはまだポストにあります...
それについての最悪のこと： サイキックイルカ–紙の上で機能するアイデアですが、画面上では恥ずかしそうに見えます（映画が シークエストDSV、 イライラするイルカの話がテレビで放映されていました）。
47ダンジョン＆ドラゴン（2000）
監督： コートニー・ソロモン
この映画に3500万ドルが費やされた場所は、まったく神秘的です。自家製があります ロード・オブ・ザ・リング 最近のYouTubeのスキットは見栄えが良いです。派手なセットから、プラスチックの小道具、パウンドショップのデザインの凝った服のコスチューム、そして不適切なFXまで、これはがらくたのシンフォニーです。演技は一様にひどいです（そしてここにもいくつかの良い俳優がいます-ジェレミー・アイアンズ、ソーラ・バーチ）、まるですべてのキャストが監督をできるだけ怒らせるために協定を結んでいるかのように（そしてそうです、それはトム・ベイカーです写真）。実際、それはひどいので、通常の状況では、最悪のリストでははるかに高くなります。ただし、この場合、関係者全員がそれが少しくだらないことを知っていたと思います…
それについての最悪のこと： スクリプト–あらゆるレベル（悪い会話、単純なプロット、悲惨なキャラクター）で笑えるほど貧弱ですが、ゲームのダンジョンズアンドドラゴンズの適応としても、そのソース素材を非常に軽蔑しています。ゲームにはドワーフとエルフがいるので、ドワーフとエルフがいますが、ばかげているように見えることを除いて、彼らはすべてのことをしなければなりません。
46スパイダーマンIII（2007）
監督： サム・ライミ
の失敗について多くのことが書かれています スパイダーマン3 、それが実際に大ヒットだったことを忘れがちです–興行収入に関しては、3つのライミ/スパイダーマン映画の中で最大のものです。それで、ライミは明らかにファンを喜ばせないにしても群衆を喜ばせました。問題の一部は期待の1つでした。
最初の2つのスパイダーマン映画は両方ともとてつもなく良かった。ライミは、画面上でスーパーヒーロー映画を伝える新しい方法を定義しました。しかし、その後、不可解なことに、彼はジキル＆ハイドのスタイルをバートン-ライミからシューマッハ-ライミに変えたようで、 スパイダーマン3 、要素の誇張された過負荷に苦しんだ映画 バットマンフォーエバー と バットマンとロビン （ありがたいことに、しゃれが少なくなっています）。悪役が多すぎる（ヴェノム、グリーンゴブリン、サンドマン）;プロットラインが多すぎます。ギミックが多すぎます（ディスコダンスのピーターパーカー！）。映画自体はそれほど悪くはありませんが、他の点では傑出した三部作の3番目の部分として、ある種の信頼の裏切りのように、多くの人に感じ、そして今でも感じています。
それについての最悪のこと： 毒は完全にそして完全に浪費されています。ダンスルーチンが近づいていますが…
45スターウォーズエピソードII：クローンの攻撃（2002）
監督： ジョージルーカス
投票パネルが含まれるように怒っている必要があると考える人がいるでしょう クローンの攻撃 このリストではなく ファントムメナス 、しかし私達は私達の判断を支持します。 エピソードI いくつかの大きな問題があるかもしれませんが、少なくともそれは始まり、中間、そして終わりを持っています。エピソードIIには中間、中間、さらに中間があり、どれも非常に興味深いものではありません。 エピソードI 2つの素晴らしいライトセーバーの戦いがありました。 エピソードII ヨーダが緑のピンポン球のように飛び回っています。 エピソードI （確かに長すぎるが、それでも壮観な）ポッドレースがありました。 エピソードII ベルトコンベアにC3POのコメディスラップスティックがありました。そして、 エピソードI いくつかのロープのような対話がありました、それはどこにも低くは行きませんでした エピソードII 砂は好きではありません。それは粗くて荒くて刺激的で、どこにでもあります。ここは好きじゃない。ここではすべてが柔らかく滑らかです。
それについての最悪のこと： C3POがF ** Kをシャットダウンできない！
44ロボコップIII（1993）
監督： フレッドデッカー
ロボコップ2 元の映画の機知、社会風刺、人間の物語が欠けていたかもしれませんが、それは有能に作られた、面白いフォローアップでした。 ロボコップ3 有能に作られたものでも、面白いものでもありませんでした。から借りたプロットで *バッテリーは含まれていません （私たちはあなたを子供にしません-それは厄介なビジネスマンによる退屈に対して幸運な住宅所有者です）、それは物事を活気づけるための失敗した努力でニンジャボットのような仕掛けを投げ込む、安くて足の不自由な努力です。フランクミラーは脚本家としてクレジットされているかもしれませんが、彼の意見はほとんど残っていません。収穫逓減の法則のより良い証拠を見つけるのは困難です。
それについての最悪のこと： ロボコップが突然羽を伸ばして飛ぶとき。
43ジャッジ・ドレッド（1995）
監督： ダニーキャノン
の新しい化身で 2000AD の伝説的な法執行官が大画面に向かってゴロゴロと鳴り響き、ハリウッドの最初のスイングに思いを馳せます。とても約束がありました！非常に愛されているコミックプロパティ、数百万ドルの予算、そしてマックスフォンシドーのキャリバーのサポートキャストは、メガシティワンが生き返るのを見る最初のチャンスです。しかし、シルベスター・スタローンをリードとして（彼らがメガスターでドラフトして顔を覆ったままにすることはできません！）、グリーンディレクターに渡されたため、ファンも主流の観客も喜ばれませんでした。陰謀の陰謀が決まり文句であったこと、または相棒の役割でのフェルジーの追加がユーモラスに横ばいになったことを助けませんでした。スタローン自身-それでラジー賞を受賞した-は後で告白しました ノーカット 雑誌： '私は振り返ります ジャッジ・ドレッド 本当に逃した機会として...呪われた地球のシーンで面白いことをするためにあったすべての機会を考えてみてください。それはそれがあり得たものに応えていませんでした。おそらくもっとコミックで、本当にユーモラスで、楽しいはずだったでしょう。」あなたはそれを言った、スライ。
それについての最悪のこと： Dreddがヘルメットを脱いでいます（またはクローンを送ってください！）。
42ブレイドトリニティ（2004）
監督： デビッドSゴイヤー
デヴィッドSゴイヤーは、最近、ノーランのバットマン三部作の背後にいる脚本家として祝われるかもしれませんが、彼自身が監督の椅子に飛び込もうとした彼の以前の試みは、彼が少し収穫者になるのを見ました。 ブレイドトリニティ 彼の3番目のBladeスクリプトでしたが、初めてメガホンの任務を引き継ぎました。
映画はたわごとでいっぱいです、冒頭のナレーションは不思議な先見性で私たちに伝えます。 ブレード2 空虚で騒々しいかもしれませんが、少なくともそれは視覚的な才能、予算、そして半分まともなギミック（ぽっかりと開いたマウを持ったそれらの記憶に残る吸血鬼）を持っていました。 ブレイド：トリニティ 同様に空虚ですが、ギャップを埋めるための注目すべき生産価値や独創的なアイデアはありません。ブレードに悪いPRを与える吸血鬼についてのサブプロットは、20分後に消えます。その後、それはブレードと彼の新しい仲間-ナイトストーカーと呼ばれるヴァンパイアハンターのグループ-対これまでに画面に表示された最高のドラキュラです。
さて、あなたはこのような映画からシェイクスピアの脚本を期待していませんが、それはあなたが期待していることさえ実現していません。戦闘シーンは、バールームの喧噪にすぎません。武器は謙虚です。 FXはまばらで見事ではありません。場所は単調です。ユーモアの商が大幅に増加し、ときどき家に帰りますが、ほとんどの場合、F ** kと言っているBladeの苛立たしいコメディの相棒に依存しています。とディック！たくさん。そして、ウェズリー・スナイプスのcoochie-cooの配信についてはあまり言われていませんが、...
それについての最悪のこと： 吸血鬼のポメラニアンの犬。
41スタートレック堕落（1998）
監督： ジョナサン・フレイクス
このリストで考えられるもう1つの驚きは、結局のところ、認識されている知恵は 最後の辺境 と ネメシス の真の犬です トレック フランチャイズ。しかし、私たちはあなたの耽溺をお願いします。いいえ、実際にはそうではありません。 暴動 繰り返しになりますが、私たちはあなたにそれを説明したくありません。この機能のためにもう一度見たので、代わりに私たちを信頼してください– 暴動 意気消沈して悪いです。
そのほとんどが非常に非常に鈍いので、すぐに忘れられるので、あなたはどれほど悪いか思い出せないかもしれません。しかし、長いテレビエピソードがここよりも適切であるという批判はありません。そして、まともなエピソードでさえありません。貧弱なAプロットは、当たり障りのない入植者と美容整形に夢中になっているエイリアンについてのちょっとした策略ですが、 次世代 映画では、無意味なデータ中心のBプロットがあります。これは、ブレントスパイナーが、xの量の線がなければ登場しなかったためと思われます。
元のカットは、明らかに、より多くのアクションと爆発でエンディングを再撮影しなければならなかったため、さらに退屈でした。頭がおかしくなり、それから身を隠すために走ります。
それについての最悪のこと： データ、ウォーフとピカードがギルバートとサリバンを歌う 。
40ハルク（2003）
監督： アンリー
最初の一番いいところ ハルク 映画はそれがアンリーによって監督されたということでした。彼がそれを特にうまくやったからではなく、主に 驚くべきスパイダーマン のマークウェブ、彼はヘッドラインライターへの最高の贈り物でした-彼がアンリーであるとき、あなたは彼を気に入らないでしょう。
ハルク 素晴らしい漫画スタイルの編集、砂漠でのハルクの戦い、緑のゴリアテが戦車を投げつけるなど、素晴らしいことがたくさんありますが、親愛なる主よ、それは退屈です。さて、誤解しないでください。漫画本の映画に多くの会話やキャラクターのシーンを含めるべきではない理由はありません。彼らはばかげた楽しみである必要はありません。の問題 ハルク たくさんの対話がありますが、それは本当に面白いことを言っていることは決してなく（それを聞くことができるとき、つまりニック・ノルティはひどいつぶやきです）、映画に人間的な物語を与える試みは笑えるほど薄いです。
しかし、アンリーは前進し、彼のパフォーマーに彼らの小さな心を演じさせ、シェイクスピアをしているように抑圧された記憶とガンマ線についてのラム酒のスピーチを行います。最終的な結果は、多くの場合、手に負えないほど豪華であり、変異犬や巨大なクラゲと並置すると、さらに滑稽になります。
それについての最悪のこと： 巨大なミュータントプードル。
39ゴースト・オブ・マーズ（2001）
監督： ジョン・カーペンター
そして、それはあなたが私たちに言わなければならないすべてですか？ナターシャ・ヘンストリッジの火星人警察の女性、バラードに報告している公聴会の長に、 火星の幽霊 。 全て ？彼女は、火星の非実体的な元の住民が目覚め、人間の入植者を所有し、彼らを殺人的で自傷行為のあるフェティシストに変えていると彼らに話しました。これ以上何を聞く必要がありますか？
もちろん、彼女がたくさんの雄牛と雄牛を話していると思ったので、聴聞会は許されます。実際、それは完全に可能です。映画全体がバラードの観点から語られていることを考えると、映画全体を、彼女が輸送に送られた有罪判決を受けた殺人者（Ice T）を振り回しているという事実を偽装しようとしていると解釈できます。さて、それは複雑で手の込んだ嘘の1つの地獄でしょうが、a）彼女は麻薬中毒者なので、おそらく高くて夢中になっています。b）話が少しおかしいという事実を許します。
重要なのは、ここで起こっていることのほとんどが賢いことです。映画はフラッシュバックで語られますが、バラードが人々が彼女に言ったことをヒアリングに伝えるように、フラッシュバック内、フラッシュバック内でフラッシュバックがあります。シーン内にフェードカットがあり、映画に夢のような品質を与えています。この映画は、額面通りにすべてを受け入れないようにあなたに明らかに挑戦しています。火星の脅威の起源についての最終的な啓示は実にナフですが、それは意図的なものですか？これは、スティーブンソマーズの説明に非常によく似ています。 ミイラ 映画、多分大工 は バラードが作ったのはほんの一部だとほのめかしますか？
問題は、これがカーペンターの意図である場合、彼はそのような微妙なことを無駄にしているということです ゴーストオブマーズ 。最終的に、あなたが見ているものは、かなり騒々しい、ありふれたエイリアンのホラー映画であり、ゴア、薄いキャラクター、恥ずかしい会話、そして安っぽいFXのいくつかの不快でフェティッシュな瞬間があります。アイスTの仲間が彼を助けに来て、彼と一緒に独房に閉じ込められてしまう奇妙なキーストンコップスの瞬間のように、それはほとんど故意にひどい気分になります。
それについての最悪のこと： 男が自分の親指をハックする完全に無償のシーン。ビーバスとバットヘッドをクールにさせるのは純粋に映画の中にあります！
38スクービードゥー（2002）
監督： ラジャ・ゴズネル
スクービー-これをもう一度座らせないでください。
それについての最悪のこと： マシュー・リラードがシャギーのように素晴らしかったという事実は、映画の他のすべてについてどれほど恐ろしいかを強調しています。試してみる意味がほとんどないときに、多大な努力を払ってくれた彼にあなたの心は尽きます。
37バイオハザード黙示録（2004）
監督： アレクサンダーウィット
最初 バイオハザード 驚くほど楽しい、壁一面のゾンビアクション映画で、アリスの素晴らしい主人公が登場しますが、続編の腐ったものは深刻な変化を遂げました、 バイオハザード：黙示録 。迷惑なキャラクター、馬鹿げた台本、弛緩した、理解できないアクションシーケンス、そしてそれが基づいていた2つのゲームの可能性をめちゃくちゃにしたストーリーライン– バイオハザード2 と 3 。
間違いなく最悪のこと 黙示録 それは、ゲームの最も威嚇する敵の1人であるネメシスを魔法の外観の混乱、笑える機動性の欠如、そしてまったくばかげた化粧に変えるということです。ポールアンダーソンについてどう思いますか。彼は映画をちょっとしたセンスでボルトで固定する方法を知っています。ここでの方向性は惨事です。それ以来、有名な2番目のユニットディレクターであるアレクサンダーウィットが特集を組んでいません。 （ゾンビ）疫病のように避けてください。
それについての最悪のこと： 母親でさえ愛せない顔 。
36 X-メン：ラストスタンド（2006）
監督： ブレット・ラトナー
ミュータント！誰もがミュータントが大好きです！ブレット・ラトナーは X-メン：ラストスタンド 前の2つのおかげで バツ -映画–素晴らしいアンサンブルキャストと非常に人気のある古典的な漫画のキャラクターを取り入れた、巧妙でアクション満載の映画。
しかし、三部作の3番目の部分は、アイスクリームボウルに糞を入れて2コースの絶妙な料理をたどるようなものでした。何千もの新しい変異体が導入され、それぞれが次の変異体と同じように未発達であるため、さまざまなプロット線がいたるところに織り込まれ、必死に接続しようとしました。スクリプトは、ウィットの痕跡をすべて外科的に除去し、非常に愛されているように見えました エックスメン 軽蔑された。マーベルの最も強力なミュータントの許されない誤用（法外な2億1000万ドルの予算は言うまでもありません）、 ラストスタンド 歴史からこすり落とされるべきであり、やがてそうなるでしょう。
それについての最悪のこと： 4つの言葉：「私はジャガーノート、雌犬です。」
35マトリックスリローデッド/マトリックスレボリューションズ（2003）
さて、私たちは嘘をついた。このリストには実際に51本の映画があります。しかし、後者の2つ マトリックス 映画は、双頭のドラゴン、または同じキュレートの卵の内側と外側の2つの側面のようなものです。それに応じて、すぐに私たちはそれぞれを1つと見なし、quid pro quo、1つをそれぞれと見なします…
Aaaarggghh、アーキテクトに感染したことはありません。
だから、何ですか リロード と 革命 このリストでやっていますか？どこから始めれば？永遠に続く洞窟でのその奇妙な絶賛。建築家。非常に長く続くFXの戦いは、観客に消耗戦争を繰り広げているようです。建築家。準宗教的な結末。建築家。クリフハンガーへのナンセンスな解決策（ああ、どうやって私は現実の世界で突然特別な力を得たのですか？あなたがそうしたので、大丈夫です！）。建築家。キアヌ・リーブスは、映画を見ている人と同じくらい退屈そうに見えます。建築家。混乱させるために混乱しているだけの自己意識的にシュールなシーン。どんなキャラクターにも共感を感じることが完全にできない。
それについての最悪のこと： 建築家について言及しましたか？あなたには多くの質問があり、その過程であなたの意識は変わりましたが、あなたは取り返しのつかないほど人間的なままです。エルゴ、あなたが理解する私の答えのいくつかとあなたが理解しないそれらのいくつか。それに応じて、最初の質問が最も適切かもしれませんが、それが最も無関係であることに気付くかもしれませんし、気付かないかもしれません。黙れ…ただ黙れ！
34ジャック・フロスト（1998）
監督： トロイミラー
話す雪だるまについての子供向け映画？まあ、確かに、あなたは考えています、それはおそらくありません 市民ケーン しかし、最悪の映画のリストにそれを貼り付けることはおそらく少し残酷です。のような同様の運賃よりも悪くなることはありません フラバー またはそれらのエディマーフィ ドゥーリトル博士 映画。
この本当に恐ろしい映画を見たことがないほど幸運な人だけがそれを考えることができました。私たちの残りは永遠に傷を負いました。
あらすじはあなたを永遠に延期するのに十分なはずです。マイケル・キートンはジャック・フロストを演じています。ジャック・フロストは、息子に彼を愛していることを証明する時間がある前に亡くなった、怠慢な父親です。次のクリスマス、ジャックは知覚力のある雪だるまとして戻ってきます（ジャック・シットと呼ばれていなかったことに感謝します）。そして今、彼は自分自身を溶かす前に息子の心を溶かさなければなりません。残念ながら、シックバッグは提供されていません。
ささいな感情を過剰に摂取することは別として、この映画は、おそらくかわいく見えるはずのスノーマン自体が、実際にはチャッキーのプレイメイトの1人のように見えるという事実にも苦しんでいます。
それについての最悪のこと： 続ける 雪玉へのスタイルの参照…
33ミッション・トゥ・マーズ（2000）
監督： ブライアンデパルマ
ブライアン・デ・パルマ–何を考えていましたか？あなたが解釈するかどうか 火星へのミッション リップオフ、オマージュ、または微妙な小便テイク（すべて提案されています）として、1つの基本的な事実を回避する方法はありません： 火星へのミッション 深紅色になりたい 2001年 、モノリスの代わりに巨大な顔をしています。
もちろん、それは失敗します。主な理由は、それがすべて非常に重要だからです。の秘密 2001年 の永続的な人気は、その非常に不可解なものです。それは映画のルビックの正八胞体であり、テフロンは要求をパズルしますが、同時に解釈をはじきます。カードを胸の近くに保持し、答えをほのめかすだけです。 火星へのミッション 準宗教的なフィナーレのように見えるかもしれませんが、実際には、その啓示はすべてかなり平凡であり、SF作家が何十年もの間投げ続けてきたものです。
2のように 001 、 火星へのミッション 近未来の宇宙旅行の現実をリアルに表現しようとしますが、キューブリックの映画は退屈なものと探検やテクノフェティシズムの素晴らしさのバランスをとっていますが、デパルマは旅を非常に退屈に感じさせます。
デパルマは多くの映画のトリックをバッグから引き出しますが、映画には圧倒的な人工性があります。一部のDePalmaファンは、これは意図的なものであると主張しています（1つのCG FXシーケンス中に人工重力の兆候が画面に表示されることもあります）。彼は、エイリアンにクライマックスでのデノウメントとして宇宙飛行士に映画を見せてもらう限り、映画としての経験を強調しています。ええと、ねえ、映画研究の学生、あなたがそのようにそれを分解することによって映画からいくらかの満足を集めることができるならばあなたのためにいじめます。それ以外の人にとっては、見た目が安っぽく、趣味が良く、動きの遅い時間の無駄です。
それについての最悪のこと： 退屈な宇宙旅行シーン。
32エイリアンvsプレデターレクイエム（2007）
監督： コリン・ストローズ、グレッグ・ストローズ
大画面を打つための最悪の悪夢の1つ。レクイエムが何らかの形で効率的なホラー映画であるからではなく、これがあなたが恐れていたすべてのものだからです。陳腐で、ばかげて、安くて迷惑です。
レクイエム 良いか悪いかを問わず、アイデアはまったくありません。それが誇ることができる唯一の漠然とした独創性の要素-エイリアン/プレデターの交雑種（明らかにプレデリアンとして知られていますが、不器用な用語が実際にスクリプトに組み込まれることはありません）-最初の映画のクリフハンガーから受け継がれています。それでも、この映画はそのアイデアには何の影響も及ぼしません。エイリアンがいつもやってきたのと同じように、ドレッドヘアを殺して唾を吐くエイリアンを手に入れるだけです。 Whoopee-freakin’-doo。
今回の舞台は、現金に敏感なサンフランシスコでとても愛されている、小さな町のアメリカです。最初の映画の終わりから船がアメリカのチープズビルに墜落したとき、エイリアン/プレデターのハイブリッドは逃げ出し、通常の柔らかく胸を破るような方法で地元の人々と赤ちゃんを作り始めます。問題に対処するための唯一の捕食者がやって来て、エイリアンの侵入の痕跡を残さずに、これらの新しいエイリアンの地球を1つずつ浄化しようとします（なぜ彼がとても生態学的な心を持っているのかは明らかにされていません-なぜその場所を核兵器にしないのですか？そしてそれで終わりますか？）
続くのは、くすんだキャラクターの束が1つずつ選ばれる、決まり文句を取り入れた、完全にプロットのない映画です。いくつかの不格好な内輪ネタ（うーん、彼はダラスと呼ばれています…うーん、そのショットはエイリアン3のショットと同じです）は、善意を高めることができず、対話が機能的な説明を超えることはめったにありません。
レクイエムが進むにつれて、それは開いた墓にたばこの灰をはじくようなものです。
それについての最悪のこと： 眉を上げるよりもうめき声や混乱を引き起こす可能性が高いツイストエンディング。
31インスペクターガジェット（1999）
監督： デビッド・ケロッグ
このディズニーの子供向け映画は、学習障害と健忘症のブナの注意力を備えた、活動が活発な就学前のスプロッグを対象としているようです。このディズニーの子供向け映画は、脳細胞を破壊する退屈な80分間の熱狂的な時間を提供します。
厄介なリバートンの警備員ジョン・ブラウンとして、 ゴジラ スターのマシュー・ブロデリックは、コンピューターで生成された効果の2番目のフィドルを再び演じます。邪悪な億万長者のサンフォード・スコレックス（ルパート・エヴェレット）と彼の幼稚なヘンチマンが極秘の発明を盗もうとすると、スコレックスは手を失い、ブラウンは粉々になります。幸いなことに、死んだ科学者の娘、ブレンダ（ジョエリー・フィッシャー）は、ブラウンをバイオニック犯罪ファイターの検査官ガジェットに再構築するために手元にいます。サイボーグ警官が自由に使える14,000の便利なガジェットの中には、油圧アーム、足から発芽するローラーブレード、取り外し可能な耳があります。
コメディは広すぎて、ルパート・エヴェレットが積極的に抑制されているように見えるという事実によって、誰もが過剰に行動する程度を測ることができます。特にブロデリックは、彼の対照的な化身の3つすべてを誤解しています。愚かで、魂がなく、病気になります。
それについての最悪のこと： かわいい子供、かわいい犬、そしてジャイブを話すガジェットモバイルがあります。お好きなものをお選びください。
30アンダードッグ（2008）
監督： フレデリックデュチャウ
使いすぎでありながら適切な決まり文句を使用するには、 弱者 本当に子犬を蹴るような感じがします。貧弱なことを簡単にするための議論があります。それはストーリーテリングに熱心です。友情と英雄についてのその中心的なメッセージはよく意図されています。そしてねえ、それは結局のところ子供向けの映画です。
しかし、それは本当に問題です。全体として、最高の家族向け映画は、年齢に関係なく、すべての人の想像力を捉えるように設計されたものです。子供たちは、話しかけられないことを高く評価しています。大人として、若い視聴者がしないジョークや言及を拾うのはいつでも楽しいです。 t。 弱者 ただし、は非常に自己意識的に子供を対象としているため、その要素の多くは、マーケティングエグゼクティブの「子供が好きなもの」の大きなリストに含まれているため、純粋に追加されたように感じます。あらゆる機会に犬関連の駄洒落：チェックしてください。トイレのユーモア：確認してください。薄暗い悪役からのコメディ対話：チェックしてください。それは実際には、単に機能しないことを超えて、単なる不自然なことに成功しています。
いくつかの残念なことに弱いパフォーマンス（ピーターディンクレイジはマッドサイエンティストのバーシニスターとして退屈しているようです）と話している犬の危険なCGI（ スペースキャット これをうまくやってのけて、その猫の星は決して口を動かしませんでした）そしてそれはすべて犬の夕食のビットに相当します。そして、それが貧弱なギャグだと思うなら、それはおそらく映画自体の何よりも優れています。
それについての最悪のこと： アンダードッグが韻を踏むキャッチフレーズを考え出そうとしている定番ギャグ。あなたが子供でない限り、あなたのお金を握ってください。私たちからそれを取ってください–アンダードッグは最悪です。
29ブラボー火星人（1999）
監督： ドナルド・ペトリ
メガホンを持った酔っぱらいに相当する映画は、本当に長くて面白い冗談を言っています、 私の好きな火星人 古典的なテレビコメディの非常に悪い映画の更新の非常に長いリストの中でおそらく最悪です。それはかなりの成果です フリントストーン と Sgt Bilko ランニング中ですが 私の好きな火星人 大画面の屍姦の気配があります。
お笑いの代わりに、叫び、目を振って、怒鳴る人がいるお笑い。 私の好きな火星人 クリストファー・ロイドを奇抜なエイリアン（クリストファー・ロイドがコメディーで行うように振る舞うエイリアン）として、デッドビートのジャーノ・ティム（ジェフ・ダニエルズ）に連れて行かれ、彼を叔父のマーティンとして見送っています。予想通り、エイリアンは当初、私たちが感情と呼ぶこのようなトラックを持っていませんが、すぐに唾液交換とトリプルスクープアイスクリームの世界に暖まります。彼が宣言するサーファーギアに切り替えて、私は2つの惑星に触れました。悲しいことに、それはコメディタッチではありません。
それについての最悪のこと： マーティンおじさんのリビングスペーススーツ、ズート、グレイスランドからの銀色のキャストオフワードローブの言い訳 マスク スタイルのスマートアーサリー。
28メアリー・ライリー（1996）
監督： スティーブンフリアーズ
このリメイクをもっとよく知っているはずの人々による映画のリストで ジキル＆ハイド メイドの視点からの物語は間違いなく場所に値します。スティーブンフリアーズ監督は、次のような批評家に優しい映画のほぼ無傷のリストを持っています 高忠実度 、 女王、 危険なリンク 、 耳を刺す と タマラ・ドゥルー 、ジュリア・ロバーツがオスカーを受賞している間、いけません。しかし、ここで彼らは両方ともキャリアの安値を打ちました。
ロバーツは、彼女のアイルランドのアクセントが本物のように聞こえるという理由だけでなく、アイルランドのメイドとして絶望的に誤解されています ジェフラブオーケストラはスターウォーズの音楽を演奏します 。ジキル博士とハイド博士としてのジョン・マルコビッチはそれほど良くはありません。彼は映画の多くをビクトリア朝のドレッサーの印象を与えることに費やしていますが、時々彼はあごひげと足を引きずっています。
しかし、すべての中で最も神秘的なことは、映画が何についても書かれていないように見えることです。悪名高いことに、それは複数の再編集と再撮影を経たため、元の意図がハッキングされた可能性がありますが、それが何であったかを想像するのは困難です。私たちに残されているのは混乱して混乱しています。視覚的な決まり文句のタブロー（地獄、 マペットのクリスマスキャロル 同じセットでカメラのすぐ外で撮影された可能性があるように見えます）彼らが言わなければならない恥ずかしそうなラインをつぶやくアメリカの俳優の束をフレーミングします。
それについての最悪のこと： ジュリアロバーツのアクセント。
27シャークボーイ＆マグガールの冒険（2005）
監督： ロバート・ロドリゲス
ロバート・ロドリゲスは、 スパイキッズ 彼自身のファンタジー作品、シャークボーイ（プレ トワイライト テイラーロートナー）とLavagirl（それ以来ほとんど姿を消した人）。彼は失敗します。
の無秩序なウィットの代わりに スパイキッズ 映画、ここで私たちはアノダインの雲に包まれたツイーの過剰摂取を取得します。派手で安っぽく、陳腐で騒々しい、それは一緒に編集された特に刺激を受けていない子供向けテレビシリーズのダースのエピソードのように見えます。
それについての最悪のこと： アクションが惑星Droolに移動すると、夢の論理が始まります。アクションは若いMaxによって作成された夢のファンタジー世界で行われるため、これはある程度意味があるかもしれませんが、何が起こっても、映画を見るのは非常に苛立たしいものになります。チャンネルホッピングが狂ったようなものです！
26サウスランド・テイルズ（2006）
監督： リチャード・ケリー
そのしゃぶり音が聞こえますか？それは、リチャード・ケリー監督のキャリアが衰退していることです。とんでもなく受け取られたドニー・ダーコの後、私たちは皆、彼が次の大きなものになるだろうと確信していました。代わりに、彼はNEXT BIGFLOPを配信しました。しかし、それを切り取って、永遠のように見えたもののためにそれを再切り取った後でのみ。
ダーコ 不可解な謎めいた映画でしたが、 サウスランドテイルズ 誰かが余分な色のランダムな正方形を導入することによってこぶしたルービックキューブの映画のような同等物でした。未定義の社会的、経済的、環境的災害の危機に瀕している近未来のロサンゼルス（2008年7月4日）を舞台に、映画はさまざまなランダムなプロットラインの間で揺れ動きます。彼女自身のリアリティテレビプロジェクトを開発している老化したポルノスター。共和党の副大統領。兄に誘拐された警官。マッドサイエンティスト。
スタントキャスティングが満載です。ドウェインジョンソンが明らかにロック、サラミシェルゲラー、ジャスティンティンバーレイク、数人のコメディアンのキャラクターを演じています。誰もがデイヴィッドリンチの映画の小便のように振る舞う必要があります。それは礼儀正しく、奇妙なことのために奇妙であり、侵入不可能であり、頭痛を誘発します。たぶん、その背後にはいくつかの素晴らしいロジックがあります。しかし、目を覚まし続けるために必要な精神的エネルギーの量は、あなたが最終的に打たれるかもしれない大きなひらめきの価値がありませんでした。
それについての最悪のこと： それは人々にもう一度見させました ドニー・ダーコ 、そして考えてみてください、うーん、多分それだけではなかったでしょう…
25未来惑星ザルドス（1974）
監督： ジョン・ブアマン
このリストに複数のエントリがある不運な監督の1人であるジョン・ブアマンの主な犯罪は、彼が一生懸命頑張ったときに作者に来ることです。彼の最高の映画– 救出 、 希望と栄光 、 エメラルドの森 –確かに、より深いテーマの穏やかなダスティングがないわけではありませんが、それらはすべて比較的無駄のない、意味のある、単純な話ですが、ほとんどの場合、それらを取得するか、離れます。分析することなく、魅力的なストーリーとして映画を楽しむことができます。
彼の2つのアウトとアウトのフロップ（特にこのリストの上位にあるフロップ）の問題は、彼がすべての芸術的で大げさなフロップになるときです。と 未来惑星ザルドス 彼は、これが非常にばかげたSFB級映画であるという事実を隠蔽しようと試みているようです。赤いおむつとポルノ映画の口ひげでショーン・コネリーを見ると、他のことを考えさせられるわけではありません。
未来惑星ザルドス 映画の形で70年代です。コネリーは荒れ地からの野蛮人であり、巨大な空飛ぶ頭の中でリフトを持ち上げ、野蛮人は神が渦に戻るように崇拝します。これは、エターナルズがレンズ豆を編んだり、ボンキングしたり、瞑想したり、ナナ・ムスクーリのLPを聴いたりして、退廃的な生活を送っている場所です。それらは基本的にはヒッピーの集まりですが、理想的ではなく、快楽主義的な60年代のヒッピーです。彼らは次の10年まで生き残り、カリフォルニアに移り、カウンターカルチャーを準宗教に変えようとしたヒッピーです。
ペニスを軽蔑する過激なフェミニストさえいますが、コネリーはすぐに彼女と一緒に邪悪な道を歩み始めます。多分 未来惑星ザルドス Boormanの70年代の映画の問題のように、70年代の映画はそれほど多くありません。
全体にも オズの魔法使い 進行中のテーマ;それが映画のタイトルの由来です：Wi ZARD of OZ（子供向けシリーズを覚えている特定の年齢の人には面白いです 一世のほ ）。しかし、なぜオズが喚起されるのかは完全には明らかではありません。永遠の社会の腐敗と怠惰は最初からかなり明白であるため、この映画はカーテンの後ろに何も隠していません-確かにその女性の胸ではありません-。たぶん、結局、Boormanは魔法使いであり、ナフ映画を何かを意味するように見せようと必死になっています。その場合、ベールは非常に素朴なので、後ろを見るのに持ち上げる必要はありません。
それについての最悪のこと： それは多くの見栄えの良い裸の女性の光景をセクシーでないだけでなく邪魔に見えるようにします…
24サンダーバード（2004）
監督： ジョナサン・フレイクス
トラベスティという言葉が発明された映画。ジョージ・ルーカスまたはマイケル・ベイが大切な子供時代の記憶を荒っぽく乗り越えたという主張は、セルロイドの大虐殺ジョナサンと比較した場合、取るに足らないものになります（ スタートレック ）に与えられたフレーク サンダーバード 。
見たことがある、あるいは聞いたことがある必要があるというわけではありません。 サンダーバード この映画が天国に悪臭を放つことを知るために。
子供向けの映画は子供でいっぱいでなければならないという誤った印象の下で、 サンダーバード ソリッドゴールドフォーマットを トレーシー島でファイブゴーハイキング。 トレイシーの兄たちは、ウィグルスと同じくらいタフで英雄的で、映画のほとんどを壮大なレスキュークラフトと一緒に傍観者として過ごすボーイバンドになりました。アランとタンタンは10代の若者として再考され、ブレインズの刺激的なスプログレットとチームを組み、スポットライトを当てています。これは、映画の中央部分全体がサンダーバーズとは関係がなく、予算を抑えることと関係があることを意味します。これは、トレーシー島周辺の延長された追跡シーンであり、子供たちはフードから逃げています。
どたばた喜劇のユーモア（うん、たくさんのグループがあります）、派手なセット、ステージの悪いスタント、そしてしわを誘発する会話でいっぱいで、それはより安いように感じます スパイキッズ キャッシュインより サンダーバード 。おなじみのテーマ曲が始まると、ほとんどあなたをからかっているようです。
それについての最悪のこと： サンダーバードのアクションはほとんどありません。
23ザ・スピリット（2008）
監督： フランクミラー
私の街は悲鳴を上げ、ドミノマスクの犯罪者を宣言します。しかし、それは苦しんでいる大都市の音ではありません。それは漫画本の伝説であるウィル・アイズナーの落ち着きのない幽霊であり、フランク・ミラーが彼の赤ちゃんにしたことには当然のことながら愕然としました。
ミラーは彼の旧友の仕事に対する彼の畏敬の念を話すかもしれませんが、疑似 罪市 オープニング、すべてが完全なモノクロと雪で、彼がこのプロジェクトに対する彼のビジョンを刻印することを決意していることは明らかです。それは、彼が主人公の不滅の青いスーツを黒い数字でビンに入れるのを見るのと同じ創造的な推定です。これは、藤色のスーパーマンを着飾るのと同じくらい巧妙な象徴主義に対する罪です。
しかし、ミラーは4色の美学につまずくだけではありません。どういうわけか、彼はアイズナーのカノンの心全体を見逃しています。オリジナルのスピリットの物語は、運命と贖いの人道的な寓話であり、賢明で暖かい目で見られるデッドビートの魂の闘争でした。ミラーの街には人間も、小さな人もいません。彼は、サミュエルLジャクソンの銃を持ったマスカラの目の悪役から、イブメンデスのキラキラ光るファムファタールまで、グロテスクのサーカスで埋め尽くしています。
アイズナーがシルキーでスモーキーなノワールエロティカのセンスを専門としているのに対し、ミラーはシンプルなキンクを扱っています。ここには、微妙で不気味な嫌悪感があります。女性は、タイムズスクエアの売春婦の外観からナチスプロイテーションのシックなものまで、ミラーのフェティッシュで覆われた人形になります。スピリットでさえ、見当違いの逆境の気まぐれから逃れることはできません。街は私の恋人であり、私の遊び道具であり、誰も見ていないときに消火栓に身をかがめる男のスケベな怒りを持っています。
確かに、それはゴージャスです。映画撮影は崇高であり、ミラーは美しさの小さなサンバーストを提供するのに十分な才能があります。しかし、フラッシュの量は、キャリアの低いパフォーマンス、特徴付けが必要な足場、哀れなタラの40年代の会話、または途方もなく手探りのコメディをカモフラージュすることはできません。ジャクソンはトイレの席でスピリットを襲い、泣きます、トイレはいつも面白いです！ –氷のような宇宙空間でユーモアがどのように聞こえるか疑問に思ったことがある場合は、今がチャンスです。
それについての最悪のこと： このクリップを見てください…
http://www.youtube.com/watch?v=fGV1kmATl0E&feature=relmfu
22ヴァン・ヘルシング（2004）
監督： スティーブンソマーズ
CGポルノの練習ほどの映画ではありませんが、 ヴァン・ヘルシング 過剰の意味を知らない監督の手にひどく間違ってしまったのは良い考えです。
キックアスのヴァンヘルシングがインディジョーンズの静脈の裂け目で咆哮する空想的な糸でさまざまな古典的なホラー映画の悪役を追い詰めるモンスターマッシュ…まあ、それはそうあるべきだった。代わりに、ウルフマン、ノートルダムの鐘、フランケンシュタインの海辺のポストカードの似顔絵をフィーチャーした、これまで以上に肥大化したセットピースの魅力のない連続を手に入れました。 et al 。ドラキュラでさえ、CGの変身から逃れることはできません。牙だけでなく、誰かを噛むために入ると、彼は巨大なデジタルマウを持っています。ヒュー・ジャックマンの無精ひげがポストプロダクションのCGの追加であったことを知っても、驚くことではありません。
通常は信頼できるジャックマンは、プロジェクトの壮大なナフネスに圧倒されているように見え、対処する唯一の方法は、彼がパントマイムにいるように振る舞うことであると判断します（そして彼はそれほど間違っていません）。ケイトベッキンセイルは、彼女がウィンドードレッサーとゲームプレイのためだけにいることをはっきりと認識していますが、リチャードロクスバーグのドラキュラはただの苦痛です。
それについての最悪のこと： 古典的なホラーモンスターの恐ろしいCGIの改良。
21アベンジャーズ（1998）
監督： ジェレマイア・S・チェチク
この不運な大画面バージョンの最高のバージョン アベンジャーズ 予告編（下）です。これには、これまでに管理されていた最終バージョンよりもはるかに優れた元のTVシリーズの奇抜な雰囲気を捉えているように見える最終的な映画には決してならないクリップが含まれています。ディレクターズカットでそれらを元に戻すことで、映画が大幅に改善されるわけではありません。それはこのセルロイド耐久性テストを長くするだけです。
この映画には非常に多くの間違いがありますが、そのほとんどは悲惨な中央のキャスティングから滴り落ちているようです。これは、監督が自分の作っているものの手がかりを持っていなかったことを証明しています。レイフ・ファインズは銀行員としては当たり障りのない人物であり、パトリック・マクニーの遊び心のある魅力をほのめかしていません。ユマサーマンはバービー人形かもしれません。彼女はコスチュームをうまく満たしますが、彼女は硬く、カリスマ性がなく、綿菓子でいっぱいのゴブのように口にくっつくアクセントで妨げられています。
プロットは一貫性がなく、アクションシーンは混乱しており、トレードマークは アベンジャーズ 奇妙さは、ハンナ・バーベラの漫画のドタバタ劇として再考されています。そして、雄弁なエディー・イザードをほぼ静かな役割で演じる監督の資格について疑問に思う必要があります。
http://www.youtube.com/watch?v=kgTiFsCMCo4
それについての最悪のこと： テディベアのシーン。理論的には、テディベアに扮した全員が非常に アベンジャーズ -やるべきことですが、巨大なテディベアに扮する理由がまったくない場合はそうではありません。この映画は天気をコントロールすることを目的としているので、一気に雪だるまが理にかなっているかもしれません。または、屋内で雨が降るときに傘を持っている人もいます。しかし、なぜ出血の地獄の巨大なテディベアなのか？
20プルート・ナッシュ（2002）
監督：ロン・アンダーウッド
プルートナッシュ コメディです。少なくともそうだと思います。初めにこの追跡シーンがあり、コメディーミュージックでスコアが付けられています。追跡自体の何も実際に特に面白いというわけではありません。それは特にエキサイティングでもドラマチックでも面白いものでもありません。
これは、映画自体をかなり要約しています。
ワンラインピッチの土地では、ハリウッドが冥王星に緑色の光を与えた理由を理解するのは難しいです。エディ・マーフィ（これまでで最もエネルギッシュなパフォーマンスを提供していない-あなたの視点によっては良いことかもしれないし、そうでないかもしれない）のスター映画としての役割を果たすことを除けば、この映画について市場に出せるものは何もない。これはぐったりしたギャング映画で、将来的には西部劇が月に設定されます。ナッシュとしてのマーフィーは、邪悪なギャンブルの大御所にファウルする成功したナイトクラブの所有者です。いくつかのひどく弛緩したドタバタ劇、ステージの悪いアクションシーン（低重力のシュートアウトは60年代に撮影されたように見えます）、将来のテクノロジーについての驚くほど明白なギャグ、そしてほのめかしの飛び散りをキューに入れます 続ける チームは標準以下としてビンに入れていたでしょう（定期的に羽のはたきを落とし、それを拾うためにかがむようにプログラムされたかなりフランスのメイドロボット;パンターに幸運になるかもしれないと告げる性的に貪欲なフルーツマシン;あなたは木を手に入れるのがどれほど難しいか知っています月？…あなたは考えを理解します）。
マーフィーには、利用できる面白いラインがほとんどありません。コメディの99％は、ナッシュの不機嫌で古風な、永続的な笑顔のロボットのボディーガードであるブルーノ（ランディクエイド）に依存しています。彼が銀のスクリーンを汚すためにこれまでで最もよく考えられていない、恥ずかしい漫画作品の1つであることを考えると、これは悪い、悪い動きです。
俳優は全員、最初の読み飛ばしのように自分のセリフを暗唱します。一貫したトーンはありません。映画撮影と照明は、80年代のテレビ番組と同じくらい素朴で、セットの人工性を際立たせています。これが私たちにくれたのと同じ監督からのものだとは信じがたいです 震え 。
それについての最悪のこと： 写真は千の言葉を言います…
19ハワード・ザ・ダック（1986）
監督： ウィリアム・ホイック
この映画の評判は悲惨です（ハワード・ザ・ターキー！）。それを見たことがなければ、人々が理解するほど悪くはないのではないかという疑惑が潜んでいます。戻って今それを見ると、誤解されている古典を発見するでしょう。その時代の前の映画;あえて違う欠陥のある宝石。
いいえ。
100％クラッドです。
それについて間違っている中心的なことはアヒルです、そして彼は非常に多くの点で非常に間違っています。コスチュームがゴミであるだけでなく、キャラクターとして彼は完全に魅力的ではありません。確かに、漫画ではハワードは悪党だけの皮肉屋であり、それが彼が画面に描かれた方法であった場合、それはうまくいったかもしれません。代わりに、映画ハワードは二日酔いの悪いマーティ・マクフライであり、気まぐれで迷惑な方法で不機嫌に愛されることを切望しています。そして、マーティ・マクフライの元リー・トンプソンでの彼の動きについてはあまり言われていません。
しかし、アヒルは多くの問題の1つにすぎません。脚本、演技、演出、スタント、そして特別なFXはすべて、どれが最も不適切であるかを見極めるために戦います。スクリプトが勝ちますが、最後にストップモーションモンスターが作成されます（ほとんど信じられないほどによって作成されました） スターウォーズ ’AT-ATアニメーターPhil Tippett）は恥ずかしそうに貧しいです。
しかし、この映画で最も奇妙なことは、それが時々いかに汚いものになるかということです。ほら、私たちは無礼ではありませんが、家族向けのエンターテインメント映画の場合、非常に不快な瞬間があります。アヒルのコンドームについてのギャグ？本当に？
それについての最悪のこと： 誘惑/境界性の獣姦シーン。
18エラゴン（2006）
監督： ステファン・ファングマイヤー
エラゴン 映画は最初から敗者になっています。これは、これまでに書かれた中で最も薄っぺらなファンタジー小説の1つに基づいています。どちらかといえば、映画は本を読み進めるのにかかる時間が大幅に短縮され、クリストファー・パオリーニの愚かで愚かな言葉で満たされた散文に我慢する必要がないため、本が改善されます。
ストーリーは、基本的に、 スターウォーズ ドラゴンと一緒に、そしてそれが聞こえるよりも決して陳腐になることはありません。ジョーゼフ・キャンベルの比喩を機械的に通り抜けます 千の顔を持つヒーロー チェックリストをチェックしているように。エラゴンが家に戻って、叔父がインペリアルブーツの男の子に殺害されていることに気づかなかった場合、彼が夕日を見つめているシーンでは、もう一方の太陽がどこに行ったのか不思議に思うでしょう。そして、それがニックネームを付けないもの スターウォーズ それはから盗みます ロード・オブ・ザ・リング 。
公平を期すために、この映画は、優れた機知や想像力がほとんどない場合でも、画面上で本を上手に再現しますが、運動について少しでも独創的なものがまったくないため、 エラゴン これまでに作成された中で最も意欲をそそる無意味な映画の1つ。
それについての最悪のこと： ジェレミー・アイアンズのオビ＝ワン・アバターは、想像もできないことを見てきました。彼は嘘をついています。
17ドクターモロー島（1996）
監督：リチャード・スタンリー/ジョン・フランケンハイマー
HGウェルズの古典的な問題のこのバージョンを呼び出すことは控えめな表現です。ヴァル・キルマーはセットでディックを演じていて、あらゆる種類の要求をしていました。 （ブランドは彼に指摘しました：あなたはあなたの才能をあなたの給料の大きさと混同しています。ジョン・フランケンハイマーが参加し、すぐに書き直しを要求しました。映画の撮影中に新しいページの脚本が届きました。
それはすべて少し混乱していて、画面に表示されました。ひどく。パフォーマンスは不安定です。スクリプトは曲がりくねっていて、陰謀の穴でいっぱいです。コスチュームとメイクは、順番に標準以下またはまったく奇妙なものです。そして、最後の瞬間に誰かが行ったかのようにタグ付けされたいくつかの恥ずかしい道徳があります、しかし…この映画は実際には何についてですか。
しかし、その上にある頭と肩は、この映画がこれまでに行われた世論調査で最悪の映画の中で常に地位を獲得することを確実にするために、非常に異なる理由で、ブランドとキルマーの2つの記念碑的な恐ろしいパフォーマンスです。ブランドは、フランケンハイマーが発作を起こす前に、パントマイムの領域にどれだけ入ることができるかを見ているようですが、キルマーは、アニメーション化された死体の驚くほど正確な印象を与えます。
それについての最悪のこと： ブランドのコスチューム、特に彼が頭に着ているバケツ。
16ホーンティング（1999）
監督： ヤン・デ・ボン
これまでで最もよく考えられていないリメイクの候補であるヤン・デ・ボン監督は、繊細さと提案の勝利であった古典的なホラー映画を撮り、それに大ハンマーのCGI変身を与えます。騒々しく、気まぐれで、酷使されて、それはあなたの顔のFXを緊張と恐怖と間違えます。
それについての最悪のこと： 以下の2つのシーンを比較すると、次のようになります。
http://www.youtube.com/watch?v=sog3etUwtSk
http://www.youtube.com/watch?v=PVuB1pBFA5k
15エスケープ・フロム・LA（1996）
監督： ジョン・カーペンター
続編の主な理由 ニューヨークからの脱出 オリジナルのパッチではありませんか？スネーク・プリスキンが見えるから 安っぽい 。
キャストにはスティーブブシェミ、ピーターフォンダ、パムグリア、ブルースキャンベルなどのカルトのお気に入りがちりばめられているので、それは残念です。残念なことに、それらのどれもが特に興味深いことをすることはありません。
カート・ラッセルのせいでもありません。44歳の男性にとって、彼はまだ眼帯と肌に密着した革でかなり見栄えがします。問題は彼が何をするように求められているかです。ある時点で、スネークはエースのバスケットボール選手であることが明らかになりました。別の場所では、彼はその日を救うためにぶらぶらします。しかし、最後の屈辱は、スネークが津波の上をサーフィンし、完全で完全なツールのように見える、派手なギターの伴奏になります。あなたは彼に恥ずかしい思いをします。
それについての最悪のこと： サーフィンシーケンスのCGIは、 007ダイ・アナザー・デイ よさそうだ。
14電気（2005）
監督： ロブ・ボウマン
理由を正確に言うのは難しい 電気 とても奇妙にひどいです。おそらくそれは、台本が見えない、行動が無意味である、俳優が興味を持っていない、場所が匿名であるためです。たぶんそれは最初から決して熱狂的ではなかった：2003年からのスピンオフ 命知らず、 正確には世界を明るくしていませんでしたが、ハルベリーのクリンカーから間もなく到着しました キャットウーマン 、女性のスーパーヒーローの動きを数年前に設定するために一緒にクラブを組んでいる映画のペア。そもそも、女性のスーパーヒーローの動きが特に画面上で特に強かったわけではありません。
トーンとストーリーの両方で混乱し、 電気 他の映画（カンフーフリックを含む）の断片でできているように感じます。それは決してどこにも行きません：あなたは大きな仕上がり、おそらく景色の変化を望んでいますが、何も起こりません。最初の2つの勝利の後 スパイダーマン 映画、それはマーベルをすぐに引きずり下ろしました ハワード・ザ・ダック レベル。
それについての最悪のこと： ブラインドマーシャルアーツマスタースティックとしてのテレンススタンプ。彼はキツツキが出没する森のように木造です。
13ストリートファイター（1994）
監督： スティーブン・エ・ド・ソウザ
かわいそうなラウル・ジュリア–この映画は彼の記憶に捧げられています（彼はそれを作った直後に亡くなりました）が、碑文としては、あなたの記憶に名前が付けられた公衆トイレを持っているようなものです。
彼はカプコンベルトアクションの映画で悪役のベガ将軍を演じています。史上最悪の軍事独裁者になることを夢見て、彼と彼の手先はシャダルー市を襲撃し、200億ドルの身代金を要求します。これは、彼自身の独裁政権であるビソノポリスを形成する際の頭金になります。
キュー・ジャン＝クロード・ヴァン・ダムとカイリー・ミノーグは、ガイル大佐とキャミィとして、彼らの兵士のクラックチームと共に、バイソンに良い視線を与えるために連合国から派遣されました。そして、ええと、それはそれについてです。ビクトリアベッカムを肥大化させているように見えるプロット。
真空がまともな行動で満たされていれば、それはそれほど悪くはないでしょう。結局のところ、これは格闘ゲームに基づいています。しかし、戦いはせいぜい足が不自由で、最悪の場合は失敗します。真の武道家はそれをこれまでに作られた最も面白い映画と見なさなければなりません。本当のユーモアの試みは横ばいになり、FXは、ゲームから直接0.5インチ、半分は ストリートファイター キャラクターはカメオよりもわずかに多くなります。ミノーグはアクションウーマンとして何とも言えないほど説得力がありません。スコアは、1日で作成および記録されたように聞こえます。
それについての最悪のこと： 毛むくじゃらのハルクバージョンのブランカ。
12サウンド・オブ・サンダー（2005）
監督： ピーター・ハイアムズ
雷の音 、レイ・ブラッドベリによる独創的な短編小説に基づいて、Syfyが米国のチャンネルに送り出す安価なキャッシュインTV映画の1つに非常によく似ているため、メジャースタジオによって配信され、私たちをくれた男 カプリコンワン 、 2010年 と アウトランド 。ブラッドベリーの物語がそれにふさわしい敬意と予算を与えられなかったのは犯罪です。
映画は大まかに短編小説に続いて始まります。ある会社は、恐竜でポットショットを撮るのに間に合うようにハンターを送り返すことで、ハンターに究極のスリルを提供しています。ええと、少なくとも1つの特定の恐竜。ええ、過去に変更を加えると未来が変わる可能性があることを認識しているので、会社は狩りを慎重に管理して、何も変わらないようにします（問題の恐竜はとにかく鳴き声によるものです）。しかし、その後、一時的な観光客の1人が指定されたパスを降りると、バタフライ効果が引き継がれます。
それは素晴らしいコンセプトですが、この映画は、時間の波と企業の厄介さ、そして実際にはもはや意味をなさない他のあらゆる種類の安価な脚本のトリックで、そのシンプルさを混乱させています。それはすべて、安っぽいセットの周りで記憶に残るキャラクターを追いかける大きなモンスターになってしまいます。
しかし、映画が90年代半ばのテレビSFのエピソードのように見えなかった場合、これはすべて許されたかもしれません。 FXは本当に、本当に悲惨であり、他の設計部門も栄光に包まれていません。ベンキングズレー（このリストにその作品がよく表されている男）は、映画史上最も説得力のないかつらの1つを着用することを余儀なくされています。
それについての最悪のこと： 一般的にはかなり特別ではないFXですが、特に '非常に貧弱なCGを背景に通りを歩いていると、俳優をトレッドミルに乗せて、背後に背景をペイントしたほうがよいでしょう。
11ローラーボール（2002）
監督： ジョン・マクティアナン
ローラーボール 明らかに炎にカットされています。明らかにカッティングルームの床にサブプロットがあったキャラクターに気付かないことは不可能です。または、アクションシーンには物語の流れや連続性がないことが多いという事実。またはプロットがTunguskaのサイズの穴を持っている方法。それでも、ディレクターズカットを要求した人は誰もいません。 ローラーボール なぜなら、かつてはさみを持ったプロデューサーが私たち全員に好意を示したからです。このドライブのさらに多くを通り抜けるという考えは、考えるにはあまりにも恐ろしいものです。
中心的な、息苦しい問題はローラーボール自体です。元の映画では、それは本当にひどい、高いアドレナリンスポーツのように見えました。リメイクでは、それは小規模で、飼いならされており、完全に実用的ではないように見えます。確かに、人々は終わりまでに殺されていますが、70年代の映画のケージファイティングバージョンとは対照的に、WWE劇場の一部のように出くわします。スポーツについての映画を制作し、そのスポーツをエキサイティングに見せることができない場合、深刻な問題に直面します。
スポーツシーンの向こう側を見ると、セルロイドスラッジの風景しか見えません。オープニングシーンのまったく無意味さに頭がおかしくなります。スターのクリスクラインがにぎやかな街の通りを駆け巡り、彼がどんな勇敢な人であるかを示します。しかし、それはリュージュです！ばかげているようです！足りないのはサーファーのサウンドトラックだけです。他の多くがカットされたときにこのシーンがどのように残ったかは理解できません。
風刺の試みがありますが、それはとても鈍くて素朴で笑えるものです。映画はエミュレートしようとします ロボコップ のパロディーは宣伝しますが、迷惑なランダムで騒々しいブリップバートを超えることはありません。ランダムで不必要なヌードややる気のないセックスシーンがあります。恐ろしいヘビーメタルのサウンドトラックがあります。これは音楽自体の批判的な評価ではなく、オーディオミックスに押し込める大ハンマーの方法です。それはしばしば映画のようではなく、おっぱいと暴力のためにサーフィンをしているセックスに夢中になっている10代の少年チャンネルのように感じます。
それについての最悪のこと： リリースされました。
10エクソシストII異端者（1977）
監督： ジョン・ブアマン
他に何もなければ、 エクソシストII：異端者 おそらく、タップダンスのルーチンを誇る歴史上唯一のホラー映画であると主張しています（私たちを修正してください）。ここでのタップダンスシーンは、タップダンスが恐怖に陥っていないことを決定的に証明しているように見えますが。
これは、不発のシーンでいっぱいの映画の中で、典型的にはばかげて不発のシーンです。最初の20分ほどで、それが非常に鈍くなるように見えるとき、それはあなたを誤った安心感に落ち着かせます。その後、急速に完全に狂気になります。ジェームズアールジョーンズが巨大なイナゴに扮したのを見たと思ったことはありませんか？いいえ。それなら、ここでご馳走になります。
オリジナルは、正確にはシネマヴェリテではありませんが、現実の世界に深く根ざしており、ほとんどドキュメンタリーのアプローチをとることもありました。そのため、そのホラーは機能しました。 エクソシストII は、SFに隣接し、六角形のガラス張りの立方体、夢の同期装置、超能力者のリンク、テレパシー、風の悪魔でいっぱいの風変わりな精神科クリニックを備えた、完全な超自然的なホグウォッシュです。
イースター島の彫像のすべてのアニメーションを演じるリチャード・バートンは、元の映画でメリン神父の死を調査し、リーガンが所有権から遠く離れていることを発見したことで起訴された司祭を演じています。いくつかの熟した計画を通して、これはバートンをアフリカの泥の村に導き、そこでイナゴの群れが行動に加わります。
時には大げさで、時にはまったくばかげて、時には非常に鈍い（非常にゆっくりと階段を上る人々のショットの数を数え切れない）それは元のフィルムからの家が使用によって破壊されてクライマックスになりますこれまでで最も見苦しい物理的効果のいくつか。誰もが一度見るべきそれらの見事に悪い映画の1つは、彼らが陽気な大笑いをすることができるようにするためです。巨大なイナゴのスーツを着たジェームズ・アール・ジョーンズだけなら。
それについての最悪のこと： キャストは、ほとんどの時間をスピークアンドスペルマシンのような恐ろしい会話の調子を整えるのに費やしています。
9ハイランダーII：クイックニング（1991）
監督： ラッセル・マルケイ
続編がひどいので、監督は自分のプレミアから出て、映画を2回再公開し、最悪の決定のいくつかを再検討しました。例：エイリアン。どこからともなく、1986年のオリジナルの剣と魔法の物語は、惑星ザイストからの地球外生命体についてのいくつかのでたらめな裏話に置き換えられました（ラッセルマルケイが1995年の「レネゲードバージョン」から消去した理論的根拠）。オリジナルについての最もクールなビット ハイランダー 歴史的な剣の戦いだったので、なぜかスタジオセット クイックニング 将来的には、オゾン層（およびいくつかの深刻な危険なFX）についての混乱した環境メッセージがあります。そして、ショーン・コネリーのフアン・ラミレスが戻ってきて、クルガンの手による彼の痛烈な死を完全に弱体化させました。ランダムで無意味です。
それについての最悪のこと： ザイストの決闘 バック・トゥ・ザ・フューチャー -インスピレーションを得たホバーボード。
8スーパーマンIV：平和の探求（1987）
監督： シドニー・J・フューリー
フランチャイズが道に迷ったことの1つの兆候は、彼らが映画に字幕を付けなければならないときです。数はもう十分ではありません。メーカーは自分たちが腐った製品を持っていることを知っており、映画を盛り上げるためにできる限りのことをしています。したがって、 スーパーマンIV ヒッピーなQuestForPeaceスープコンに悩まされています。 （あなたの多くはおそらくその画面で叫んでいます スーパーマンIII ゴミもありましたが、このレビュアーはそれがスマッシュフリックだと思っています。だからyaboo shucks。）
最悪 スーパーマン これまでに作られた映画、 平和の探求 本質的にその聴衆をで扱います 軽蔑 。これは信じられないほど安く作られた映画で、ごみの特殊効果と台本があり、短い実行時間に大雑把にハッキングされていますが、恥知らずにスーパーマンの名前で取引されています。ダイナミックなスーパーヒーロー映画のふりをしようとします。政治的な関連性があるふりをしようとします。しかし、それはコアであるスーパーマン映画の2CVに腐敗し、以前のメルセデス、ジャガー、フォードコーティナに続いて生産ラインをロールオフします。
そして忘れないように、これはミルトン・ケインズをひっくり返すことで作られた映画でした！
それについての最悪のこと： 最後に国連へのスーパーマンのつま先を丸めるスピーチ。
7トランスフォーマー：リベンジオブザフォールン（2009）
監督： マイケルベイ
最初 トランスフォーマー 映画は生意気で欠陥がありましたが、それでも面白いポップコーンの楽しみでした。しかし、続編は自己満足で、雑然としていて愚かで、すべて許されない映画の罪です。史上最高のおもちゃラインへの郷愁と スタートレック のロベルト・オーチーとアレックス・カーツマンの執筆業務、 堕ちた者の復讐 大画面の大爆発の中で最大のものだったはずですが、2億ドルの予算でさえ、首尾一貫した筋書きの欠如を補うことはできませんでした。ある混乱したガンホーの戦いのシーンは、アラブのステレオタイプ、境界線を攻撃するジャイブを話すミニボット、シャイア・ラブーフの叫び声によってのみ中断された、シェルショックを受けた熱の夢の執拗さで次のシーンに突入します。
最悪の事態はそれに隣接します： 荒廃者のレッキングボールの睾丸。
6バトルフィールド・アース（2000）
監督： ロジャークリスチャン
あらゆるレベルで息を呑むほど恐ろしい バトルフィールドアース サイエントロジーに採用活動を与えるトラボルタの方法であるはずだったが、彼は惨めに失敗した。実際、サイエントロジーの創設者は、以前はつながりに気づかなかった人々が突然起こったので、おそらく彼はLロンハバードの教会を笑いの種に変えるためにもっと多くのことをしました。 これ トッシュ？
正直なところ、これはこのリストの別の映画であり、危険なソース素材に基づいているという事実に悩まされています。ハバードのSF叙事詩は、1982年に出版されたときは安っぽくて古風でした。しかし、この映画は小説の多くの欠点を取り入れているだけでなく、新しい衰弱させる欠点を大量に追加しています。とりわけ、ジョン・トラボルタは、すべてのパイを食べたドレッドヘアのクリンゴンとして主演し、口を離れるとすぐに恥ずかしそうに縮む線を噴き出します（あなたがまだあなたの名前の綴り方を学んでいる間、私は銀河を征服する！）
それは、地球がほぼ千年の間邪悪なサイクロの支配下にあった3000年に設定されています。しかし、サイクロが放射性地域で人間に金を採掘させようとすると、博物館で見つけたハリアージャンプジェットと核爆弾を使って、踏みにじられた人々が反撃します…正直なところ、私たちはこれを補っていません。博物館は常に1000年の販売期限のある核爆弾を展示しているのではないでしょうか。
ダフト、拒食症の陰謀はさておき、あなたはまた、いくつかの恐ろしいプロダクションデザインに耐えなければなりません。映画を60年代の安価なヨーロッパの剣とサンダルの映画の1つに見せかける、退屈な乗馬シーンがたくさんあります。とてもハミーに振る舞うのは痛い。奇抜なカメラアングルとスローモーションの恥ずかしがり屋の乱用は、苦痛を長引かせるためのようです。とスレッドベアの特殊効果。
それについての最悪のこと： 選択するものは多すぎますが、この映画の真の意味は、機知に富んだ冗談でサイクロを面白くしようとするときです。特に、CGの舌が非現実的に長い新しいエイリアンの秘書が関与する瞬間です。 彼女は脅威にならないほど愚かで、装飾的であるほど見栄えが良い。彼女は経済的なスピードで酔う...そして他の利点がある。
5キャットウーマン（2004）
監督： ピトフ
背中に大きなキックミーの看板が付いているかもしれない大ヒット作になるでしょう。
キャットウーマンのオリジナルのセリーナカイルバージョンを捨てて、病理学的に巧妙な脚本は怠惰に投げます カラス 、 マスク と スパイダーマン ブレンダーに入れてから、エジプトの猫についてのばかげた神話を追加して、時代を超えてマスクされた女性の復讐者の列を作成します。陽気にひどいフェチの衣装を着て走り回った最新の新人は、不運なデザイナーのハル・ベリーです。彼女が彼女の邪悪な美の大物雇用者ランベールウィルソンとシャロンストーンにぶつかるまで、柔和で自信のない敗者。
彼女にとって幸いなことに、説得力のないCGIのモギーが復活を提供します。彼女はすぐに、ファンキーな猫の超大国、まったく新しい態度、そしてキャットニップへの心配な渇望とともに生き返ります。ロマンティックな当たり障りのない警官ベンジャミン・ブラットと宝石泥棒の短いスポットの間に、それは返済の時間です。それは当然、モノモニケのフランス人監督ピトフがベリーさんの輝く体格と揺れる裏側の延長ショットを投げ込むことを含みます。
2時間のプッシーキャットドールズのビデオのように撮影され、アクションシーケンスは、MTVの高速カットのインコヒーレンスにスライスされ、説得力のないCGI作品は、次々と不必要なショットで不可解に紹介されます。
として扱われた場合、それは生き残ることができたかもしれません チャーリーズエンジェル 恥ずかしくないスタイルのゴミですが、スクリプトは、ばかげたキャットウーマン対悪のメイクアップ会社のプロットラインを真っ直ぐな顔で演じようとするという間違いを犯します。女性のエンパワーメントのメッセージは、すべての若者の刺激にうまく適合しません。
それについての最悪のこと： ベリーは高床式で、笑えるほどセクシーではないキャットウーマンであり、キャラクターの本質的な精神病を見逃し、あらゆる機会に彼女の胸の谷間を誇示しています。
4イモータルズ（2011）
監督： ターセムシン
あなたは期待していた 300 会う タイタンの衝突 ？頑張ってください。あなたは持っています ほぼほぼ同じ 会う ペットショップボーイズ ビデオ。しかし、間違いなく、 不滅者 よりおかしいです スパルタ 。とはいえ、意図せずに。さて、あなたはすべての戦士が彼らの盾を叩き始め、シーンが私たちがあなたを揺さぶる瞬間になると脅しているとき、笑わないようにしてください 騎士の物語 。
コーニー、キャンプと工夫、 不滅者 テセウスの神話に現代的な変身を与えようとしますが、最新のCGとヴォーグの3Dにもかかわらず、スローモーション、血の紙吹雪のアクションシーンは、代わりに気のめいるように古風なものとして出くわします。高床式のストーリーテリングは、最も記憶に残っていないレイ・ハリーハウゼンの神話のロードムービーよりも、よりうっとりするようなエピソードです。弱虫の神々は、彼らがセットから歩いたように見えます ジーナ：ウォリアープリンセス ポルノパロディー。 ;セットは均一に段階的で当たり障りのないものです（時々CGとの不快な切断を引き起こします）。オラクルは斬新なランプシェードに身を包んだ。そしてタイタンズは巨大なサッカーテーブルに閉じ込められているように見えます。この映画は印象的なものを目指していますが、多くの場合、ばかげているように見えます。そして、それはただ引き裂かれるだけではないときです ロード・オブ・ザ・リング –正直なところ、ある時点で映画はモルドールに移転したようです。
俳優たちは最善を尽くしますが（いつものように唸るロークを除く）、穏やかな演出と豪華な会話がパフォーマンスからエネルギーを吸い取ります。
一つあるとしたら 不滅者 正解です、それはヘッドギアです。マルチスパイクの金色の王冠、巨大な鉄の雄牛、3層の赤いランプシェード…それは帽子のカーニバルです。ミッキー・ロークは、アカザエビの爪に取り付けられたサーラックピットのように見えるものを着ています。素晴らしいです。
不滅者 でも、不思議な感覚が欠けているわけではありません。あなたは映画のほとんどを、なぜ彼らがそれを作るのに苦労したのか疑問に思って過ごします。
それについての最悪のこと： 神話への変更は、せいぜい恣意的であり、最悪の場合は平凡です（ミノタウロスは、とがったマスクの一部が壊れたものとして再想像されます）。芸術的な理由よりも予算上の理由で作られたような気分になります。
3猿の惑星（2001）
監督： ティムバートン
ティミー、ティミー、ティミー、何を考えていたの？あなたは大ヒット作を皿の上で手渡されました、そしてあなたはそれをいじり回してそれをすべてコックしなければなりませんでした。私たちはあなたが作り直していると思った 猿の惑星 。あなたは自分が作り直していると思った フリントストーン 。
公平を期すために、Burton’sについては好きなことがたくさんあります 猿の惑星 。悲しいことに、それの悪いところはとても悪いので、メイクやティム・ロスの見事なターンを悪意のあるサドとして賞賛する善意はあまりありません。
映画の前半のかなりの部分で、マーク・ウォールバーグの宇宙飛行士レオ・デビッドソンがモファットのプロポーションのタイムリーな水泳異常を経験し、類人猿が支配する惑星に着陸した後、映画は類人猿社会が弱いコメディのように感じますただの私たちの社会ですが、より毛深いです。だから私たちは、類人猿をトーピーに、類人猿をナイトドレスに、類人猿を脇の下の毛を嗅ぎ、類人猿を演じるドワーフを手に入れます…それはすべてかなり明白なことです。あまりにも多くのサルのキャラクターが笑いのために演じられており、人工的なセットは、私たちが別の岩盤にいるという考えを補強するだけです。
その後、映画はより深刻な方向に進み、非常に長く、特に興味深い戦闘シーンがたくさんあります。しかし、それほど深刻ではないので、タイムトラベルを楽しむことはできません。さまざまな宇宙船がさまざまな時間帯に異常から飛び出し、細いプロットが少し直線的ではないように見えます。一方、実は非常に嫌なキャラクターで、類人猿に感情があることを知ってからずっと猿のジャイブを作り続けているレオは、約3日で人間と類人猿の平和を実現することができます。
スカッシュボールのようにセットの周りを跳ね回る類人猿も急速に退屈になります。
それについての最悪のこと： 古典的な自由の女神のひねりをオリジナルから呼び起こそうとするツイストエンディングですが、まったく意味がありません。バートンは後にそれが意味をなさないことを認め、潜在的な続編が説明しようとするための単なるクリフハンガーでした。今、あなたには楽観的な見方があります。
2バットマンアンドロビン（1997）
監督： ジョエル・シュマッカー
ティム・バートンが気にする必要がなかったようです。バートンがバットマンのフランチャイズを60年代のテレビシリーズの野蛮な罠から遠ざけている間、彼の後任のジョエルシュマッカーは、彼がアダムウェスト/バートウォードの番組を作り直していると思っていたようです。腐敗は バットマンフォーエバー 、しかし本当にによって設定されていた バットマンとロビン 。結果はほとんど見られないほど酷いです。
問題は、シューマッハが60年代のバットマンの大画面バージョンをやりたかったとしても、彼はそれをうまくやっていないということです。 60年代のシリーズには魅力と機知がありました。 バットマンとロビン 駄洒落とバットニップルがあります。
どのようにそれは吸ったのですか？方法を数えましょう。
•アーノルド・シュワルツェネッガーは、これまでにフリーズ氏として書かれたすべての駄洒落を届けます（あなたは私をクーラーボックスに送っていません！、私の状態があなたの慈悲の嘆願に私を冷たくしているのではないかと思います。
•派手なパントセットとネオンの配色
•恐ろしいスタント、人々はカービーワイヤーでいくつかのステージプロダクションのように飛び回っています ピーターパン
•理解できない方向に向けられた戦闘シーン
•ベインは、うめき声を上げ、薄暗く、メキシコのレスリングが重いものとして再考されました
•バットスーツのバットニップル
•バットガールとして無知であることを証明するアリシアシルバーストーン
•ロビンとしてパーマウヒンジモードのクリスオドネル
•死の危機に瀕しているアルフレッドについての、付け加えられた、説得力のない感情的な陰謀
•毒前のアイビーオタク科学者としてのユマサーマンのクリンジに値するコメディパフォーマンス
•ポイズン・アイビーとしてのユマ・サーマンのクリンジに値するコメディパフォーマンス
•バートン映画の鍵となったバットマンの精神の暗黒面の探求がまったくない
•自動でジョージクルーニー
•ああ、ほぼすべて
それについての最悪のこと： ジョエル・シュマッカー
1ハプニング（2008）
監督： Mナイトシャマラン
ああ、 出来事 、誰もが嫌いな映画。このリストの作成に参加したほとんどすべての人から投票があり、すべての合計が完了すると、前に出てしまいました。この投票は（負けた？）だけでなく、素晴らしいスタイルで行われました。これとの間にあくびの割れ目がありました バットマンとロビン 。
それで、なぜそれはそんなに罵倒されるのですか？皮肉なことに、何度も何度も述べられた理由は、何も起こらないということでした！やや興味をそそるオープニングの後、それは確かに急速に人々が空いている植物をじっと見つめる映画になります。
そして最初はすべてがとても有望に見えました。いくつかの失火の後、Mナイトシャマランは、興味をそそるトレーラーから見えたが、コースに戻った。 第六感 スタイルのチラー。奇妙なことが起こっていました、そしてそれらは大きくて地球を破壊するもののようでした。普通の日、何百人もの人々が突然、自殺する前に少しの間動きを止めます。テロ攻撃の噂が広まり、カリスマ性のない科学教師のエリオット（マーク・ウォールバーグ）は、妻のアルマ（ズーイー・デシャネル）、親友のジュリアン（ジョン・レグイザモ）、ジュリアンの娘のジェスと一緒に逃げます。しかし、この現象が米国北東部に広がるにつれて、エリオットはそれが本当にテロ攻撃なのかどうか疑問に思い始めます...
出来事 の最大の欠点は、驚きも、ねじれも、見続ける理由もないということです。あなたが適度に映画に精通しているなら、あなたは最初のシーンか2つで集団自殺を引き起こしているものを理解するでしょう、そしてあなたがそうでないなら、映画は最初の30分以内にあなたに伝えます。猫が袋から出された状態で、それを維持するために残された唯一のことは、安全に到達するための主人公の探求ですが、持っていた可能性のある力は、星からの木製のパフォーマンスによって根絶されます。ウォルバーグは、漠然と混乱した1つの表情（箸を渡されたばかりの寿司屋のクマを想像してみてください...）とそれに合わせた声のトーンですべてのシーンを再生します。
ドラマの一部に初めて触れた場合にのみひねりと見なすことができるデノウメントですべてを締めくくります。 出来事 に相当するのは、不器用に扱われる環境保護論者の比喩であり、主に緊張を失っています。
しかし、何よりも、それは信じられないほど、気が遠くなるほど、エネルギーを吸うほど鈍いです。そして、うまく撃たれた木や奇妙な園芸事故の量が事実を隠すことはできません。
それについての最悪のこと： 芝刈り機の事故は、一般的に恐怖ではなく笑い声に遭遇します。