それは私だけですか、それともブレードランナー2049はオリジナルよりも優れていますか？

（画像クレジット：ワーナーブラザース）

初めて見た時からこんな感じでした ブレードランナー2049 、しかし、神聖な古典に来る前に（オレンジ色の）ほこりを落ち着かせる必要がありました：Denis Villeneuveの35年後の続編は、1982年のオリジナルよりも優れています。快適に。

私は他のほとんどの人とまったく同じようにブレードランナーを持ったことはありません。何度か再訪しましたが（最近では数年前にIMAXでファイナルカットを見ました）、私はいつも同じように感じています：それはプロダクションデザインによる世界構築の独創的な作品であり、リドリー・スコット監督と後期のそびえ立つ影響力です 'ビジュアルフューチュリストのシドミードのビジョンは誇張することはできません。しかし、映画自体は私をやや冷たくし、実際に見るよりも話すほうが常に面白いです。

主人公よりも意図的に人間的である悪役を持つことは、紙の上では興味をそそられますが、感情的に投資することは困難です。BR2049は、元の概念を頭に浮かび上がらせます。本質的により魅力的です。

K（ライアン・ゴズリング）は抑圧され、ピノキオのような「本物」への絶望は悲痛であり、Kが木製の馬を見つける中点のねじれは、彼のホロパートナーであるジョイ（アナデアルマス）、そしてデッカード（ハリソンフォード）の子供についての彼の認識。

（画像クレジット：ワーナーブラザース）

主にこの感情的なエンゲージメントが2049を私にとって優れた映画にしているのですが、続編がオリジナルに最適な他の分野もあります。プロットは、単に肉付きの良い哲学的テーマの手段ではなく、それ自体が魅力的な探偵小説です。 46分短いにもかかわらず、最初の映画には同じ物語の推進力がありません。私はそれをつかむのではなく、興味を持って見ています。

’82の映画は、ルトガーハウアーの象徴的なロイ・バッティでより強い悪役を持っていることを認めますが、Luv（Sylvia Hoeks）は前屈みではありません。また、ベンジャミン・ウォルフィッシュとハンス・ジマーの音楽は、ヴァンゲリスの（確かに記憶に残る）スコアがブレードランナーで行ったスコアよりも、2049年の雰囲気とうまく調和していると主張します。

世界構築の偉業として、2049年は画期的なオリジナルに忠実であり、それ自体がかなりの成果です。しかし、ビルヌーブはスコットのオリジナルと一致しただけでなく、それを上回りました。それとも私だけですか？

毎月私たちの姉妹出版物 トータルフィルムマガジン 二極化する映画の意見を主張し、あなたに賛成または反対する機会を与えます。以下のコメントでこれについてどう思うか教えてください、そしてもっと読んでください。

• それは私だけですか、それともハリウッドは80年代の執着を乗り越えるべきですか？
• それは私だけですか、それともロマンスはマルチプレックスで死んでいますか？
• それは私だけですか、それとも映画の冒頭にロゴが多すぎますか？