Fortnite App Storeの禁止は、AppleやEpicよりもプレイヤーを傷つけます

Fortnitestonksスキン

（画像クレジット：Epic Games）





FortniteはAppleのAppStoreから最大5年間禁止される可能性があり、EpicのCEOであるTimSweeneyが昨夜発表した手紙が明らかにしました。

このニュースは特に衝撃的ではありませんが、 エピックvsアップル訴訟 今月初めに結論に達したかもしれませんが、エピックは決定を訴えています–それは、この長引くゴリアテ対わずかに小さいゴリアテの本当の敗者が実際に遊ぶ人々であることを示しています Fortnite 、それを公開および配布する責任者ではなく。なぜiPhoneでFortniteをプレイできないのか疑問に思っていますか？この状況は、良くなる前に悪化するからです。

まず、スウィーニーがアップルとの通信を投稿したときにツイッターで何を言わなければならなかったかを見てみましょう。彼のツイートには次のように書かれています。



続きを見る

さて、Appleの電子メールは次の行で終わります：「さらに、Appleは、地方裁判所の判決が最終的で不服になるまで、復帰の要求を考慮しません。」それは砂の中の明確な線であり、スウィーニーが指摘するように、それは できる 解決には最大5年かかります。つまり、iPhoneにPeelyが再び表示されるまで、2026年まで待つ必要がある場合があります。

彼の継続 Twitterスレッド 、Sweeneyは、これがAppleからの反競争的な動きであると話し続け、Fortniteが他のアプリと同じルールに従っている場合にFortniteをAppStoreに戻すことを許可するという言葉に戻ったとされています。彼は次のように述べてそれを終了します： 'Fortniteは、iOSへのアクセスの条件としてAppleがすべての開発者に強制する違法であると裁判所が認めた条件を含む契約に異議を申し立てるためにブラックリストに載せられるべきではありません。戦います。規制および立法措置の必要性はかつてないほど明確になっています。



Fortnite

（画像クレジット：Epic Games）

簡単に言えば、見出しをつかむと、エピックのバトルロワイヤルが5年間、世界最大のプラットフォームの1つから外れる可能性があることが明らかになり、人々はスウィーニーのより大きな議論に注意を向け続けることができます。それでも、その議論のすべてのメリットのために、彼らが好きなゲームをプレイすることに戻るのではなく、再びプレイヤーの善意を使って世論の法廷で勝つことを試みています。 EpicのCEOは、それが長期的な利益のための短期的な犠牲であると主張します。プレイヤーは、自分たちが今や議論される法廷文書の数字に過ぎないと合理的に想定するかもしれません。



これは、AppleがSweeneyがキャストした役割を本質的に果たしていることを免除するものではありません。ハイテクの巨人は、この申し訳ない混乱がすべて解決されるまで、フォートナイトに芝生から離れるように指示することによって、基本的に有刺鉄線を庭の柵の周りに配置しました。プラットフォームからゲームをブロックする権利はすべてありますが、結局のところ、裁判所は2つを除くすべての点でAppleを支持しました。 訴訟 –それが与える外観は、それが望むものを手に入れた後、ライバルを罵倒する痛い勝者のようです。当然のことながら、プレイヤーはAppleがEpicをブロックして、とにかく5年後には裏返される可能性のある判決でさらに鼻をこすることに不満を感じるはずです。

フォートアウト

Fortnite Impostors

（画像クレジット：Epic Games）



そして、これらすべての傍観者は 毎日250万人のFortniteiOSプレーヤーが報告されました いつまた好きなようにゲームをプレイできるかわからない人。 Fortniteはもちろんさまざまなコンソールでプレイできますが、iOSデバイスにしかアクセスできないプレイヤーにとっては、特にゲームのバトルパスにお金を入れて、これらのコスメティックがゲームにロックされている場合は、あまり快適ではありません。再インストールできません。そのプレーヤーベースが若く歪んでいるという事実は、この状況を残酷にするだけであり、すべてのゲームパブリッシャーに重大で広範囲にわたる結果をもたらす複雑な独占法をめぐる戦争で10代の若者に味方を選ぶように求めます。

過去18か月間も見てきたように、ゲームは友達と連絡を取り合うための最良の方法の1つになっているため、世界で最も人気のあるデバイスの1つで世界で最も人気のあるゲームの1つへのアクセスを遮断することは特に短いようです。 -PRの観点からのみの場合、目撃されます。双方は、イデオロギー的なポイントを作るためにプレイヤーに武器やペナルティを課すことを避けることができたかもしれませんが、代わりに彼らは他の場所に行って他のゲームをプレイすることを奨励しました。

立法変更に対するスウィーニーの罪状認否には、概念的なメリットがありますか？絶対に、それが第三者の支払いを提供するほど単純ではないかもしれないとしても。 Appleは、自社のプラットフォーム用に作成されたゲームをブロックできる必要がありますか？ええ、それは結局のところAppleの所有物ですが、そうすることで背中を軽くたたくことを期待すべきではありません。どちらも、プレーヤーを長引く法廷闘争の真っ只中に置き、終わりが見えないようにすることで、銀行口座の大きさを測定する必要がありますか？いいえ。この果てしない法廷闘争では、周りを回るLがたくさんあります。