ディズニーとマーベルのキャラクターであるスパイダーマン、トール、ブラックウィドウ、アイアンマンなどのクリエイターとの間で法的な論争が激化しています。

アメイジングファンタジー#15の表紙

(画像クレジット:マーベルコミック)





マーベルコミックの最も著名なキャラクターの一部の作成者は、マーベルの親会社であるウォルトディズニーカンパニーに対して、作成および共同作成したキャラクターの著作権所有権を取り戻すことを目的として、集団で訴訟を起こしました。

ジャーニーイントゥミステリー#83の表紙

(画像クレジット:マーベルコミック)



これに応じて、ディズニーは、問題のすべてのキャラクターが職務著作権契約に基づいて作成されたと主張する一連の異議申し立てを提出しました。つまり、現在の著作権法の専門性の下では、作品の作成者は所有権を主張できない可能性があります。ほとんどのメディア作品の著作権が元のクリエイターに返還されるべき時期を規定する時効に関係なく、彼らの作品。

による ニューヨーク・タイムズ 紛争のニュースを伝えた、最初の苦情は、故スタン・リー(スタンリー・リーバー生まれ)の兄弟である作家/芸術家のラリー・リーバーを代表する弁護士マーク・トベロフによって今年初めに提出されました。 Larry Lieberは、Iron Man、Thor、およびAnt-Manの共同作成者であり、初期の出演のいくつかを脚本に書いています。アーティストとして、リーバーはマーベルのスパイダーマン新聞の漫画を30年以上にわたって描いていることで知られています。

9月24日、リーバーは、スパイダーマンとドクター・ストレンジの共同制作者である故スティーブ・ディッコの財産がディズニーに対する訴訟に加わった。ブラックウィドウとホークアイの共同制作者であるアーティストのドンヘックの邸宅。ブラックウィドウの共同制作者である作家ドンリコの相続人。ブレイド、ファルコン、キャロル・ダンバースの共同制作者であるアーティストのジーン・コーランの相続人。全員がトベロフによって代表されています。



集団訴訟の規定は、問題のキャラクターに対する著作権の所有権は、著作権の下で、作成から60年後(問題のキャラクターの多くにとって、2022年に開始される用語)に指定された作成者に戻る必要があると主張しています。 1976年改正法。

テイルズオブサスペンス#52の表紙

(画像クレジット:マーベルコミック)



これに応じて、ディズニーは、1976年の法律の規定がどのクリエイターの訴訟にも適用されないと主張して、裁判官にすべてのクリエイターの主張を却下するよう求める反訴を提起しました。マーベルの反論は、すべての場合において、作成者によって行われた作業は、職務著作契約の下でマーベルの要求に応じて行われたと主張しています。

1976年の法律では、問題のメディア作品が独自に作成され、最初の作成者の著作権の改訂の資格を得るために別のエンティティに販売されている必要があります。これは、企業に対して訴訟を起こした作成者の場合には適用されないとマーベルは主張します。 。

「マーベルはリーバーの物語を書くように割り当て、リーバーの貢献を管理する権利を持ち、リーバーに彼の貢献に対してページごとの料金を支払った」と、ニューヨークタイムズを介してリーバー氏に対するディズニーの苦情を読んでいます。 「これらの条件は、彼の貢献を「職務著作物」にしますが、著作権法の規定は適用されません。」



トベロフは、著作権を主張しようとする同様の訴訟でジャック・カービー(ファンタスティック・フォー、ハルク、X-メン、キャプテン・アメリカ、およびより多くのマーベルキャラクターの共同作成者)の財産を代表して、同様の訴訟でクリエイターを代表した歴史がありますカービーのマーベル作品の所有権。

闇の帝王吸血鬼#10の表紙

(画像クレジット:マーベルコミック)

2つの裁判所は、マーベルに有利な訴訟を決定し、カービィが職務著作契約の条件に基づいてマーベルの要求に応じて作品を作成し、1976年の著作権改訂法に基づく彼の財産の主張を無効にするというディズニーの主張に同意しました。非公開の条件の下で。

以前、トベロフは、スーパーマンのクリエーターであるジェリー・シーゲルとジョー・シャスターの財産を、DCの親会社であるワーナー・ブラザースに対して同様の著作権所有権の主張で代表していましたが、その場合はWBに有利に決定されました。

ディズニーに関しては、会社は法廷でその作品の永続的な所有権を積極的に追求することで独自の評判を持っており、作家A.A.の著作権に対する所有権の主張を追求していることで有名です。ミルンの創作であるくまのプーさんは、ディズニーコーポレーションの存在よりも前から存在していました。

ディズニーは著作権を保持することに成功し、後に1976年の法律に記載された時効の延長を働きかけました。この法律は後にディズニーの旗艦キャラクターにちなんで「ミッキーマウス保護法」と嘲笑されました。

初期のマーベルクリエイティブプロセスのいくつかの側面は論争を引き起こしたかもしれませんが、それらは最終的には 最高のマーベルコミックの物語 これまで。