ベストショットレビュー-ジャイアントサイズのX-メン＃1：ウェインとコックラムへのトリビュート「気が散って中空」

（画像クレジット：マーベルコミック）

コミックが査読者の机に出くわし、その人がコミック批評の非公式な規則について思い出す必要がある場合があります。これらには、ストーリーとアートのレビューだけでなく、コミックが重要である理由の調査も含まれている必要があります。これが、レンウェイン、デイブコックラム、グリニスウェイン、ジョンコンスタンザによる、元の1975年のジャイアントサイズX-メン号の回顧的レビューであった場合、コミックの重要性についてはほとんど疑いの余地がありません。 「DeadlyGenesis」がスーパーヒーローのジャンル全体で最も影響力のある漫画の1つであり続けると言うことは、WeinとCockrumの共同制作がどのようにシーンに爆発し、数十年でマーベルコミックのDNAを取り返しのつかないほど変えたかを見ると明らかです。その後。

ジャイアントサイズのX-メン＃1：ウェインとコックラムのクレジットへのオマージュ

レンウェイン脚本の作品
アート：Alex Ross、Kevin Nowlan、Chris Samnee＆Matt Wilson、Marcus To＆Sunny Gho、Siya Oum、Stephen Segovia＆Rain Beredo、Marguerite Sauvage、Carmen Carnero＆David Curiel、Bernard Chang＆Marcelo Maiolo、Aaron Kuder＆Jordie Bellaire、宮沢武史＆イアン・ヘリング、フアン・カバル＆フェデリコ・ブリー、グリヒル、マーク・ブルックス、クリス・アンカ、フィル・ノート、ヴァレリオ・シチ＆マティア・イアコノ、レイニル・フランシス・ユー＆サニー・ゴー、マッテオ・ロリ＆ルース・レドモンド、エマルパッキノ＆デビッド・キュリエル、カルロス・ゴメス＆Carlos Lopez、Iban Coello＆Marte Gracia、RBシルバとジーザス・アブルトフ、ラモン・ロザナスとマルテ・グラシア
VCのクレイトンカウルズによるレタリング
マーベルコミックス発行
'ラマ評価：10点中2点

しかし、それは今日レビューされている漫画ではありません。

代わりに、このレビューは、マーベルが後期の伝説を次の形で尊重しようとする試みに焦点を当てています ジャイアントサイズのX-メン＃1：ウェインとコックラムへのオマージュ 、そして結果は気が散って中空に他なりません。実写形式で再リリースされるアニメーション映画の継続的な映画のリトレッドにうんざりしている読者のために、このコミックはその公式を次のレベルに引き上げます。少なくともわずかな新しい素材を注入し、古いアニメーションの古典を（成功の度合いはさまざまに）引き継ぐこれらの実写再起動の一部とは異なり、この問題は、WeinのスクリプトとCockrumのページとパネルの構成に骨の折れる一貫性を持って続きます。ストーリーに新しいものを注入する新しい試みはありません。この問題を読むことを新鮮な体験にするキャラクターやその相互作用についての新しい洞察はありません。ストーリーに関する限り、このトリビュートはエクスペリエンスに何かを追加しようとはしません。

（画像クレジット：マーベルコミック）

Giant-Size X-Men＃1：Tribute to Wein and Cockrumが読者に提供することの1つは、各チームが1ページごとに切り替わるため、気が散るほど多くのアーティストがいることです。唯一の本当の一貫性は、25ページのストーリー全体のレタラーとしてのクレイトンカウルズと、数人のカラーリストの時折の再現で発生します。読者としてこれを二重に苛立たせているのは、読者が最愛のヒーローの優れた視覚的表現に遭遇し、そのアーティストが1ページ後に変化するのを見るときだけです。たとえば、8ページのウルヴァリンのデビッドクリエルの色は、マルセロマイオロからより淡い黄色に変わるだけの暖かい琥珀色のスーツを提供します。マイオロが宮沢武史に色を塗るのも苦手だったわけではありません。しかし、これは、ページ上の色と線画が前後の色と線画を補完できず、ノンストップの不快な体験をもたらす他の24の例の1つにすぎません。関係者の数が非常に多いことを考えると、このキルトワークコミックが実際に読書体験としてどのように翻訳されるかを気にせずに、各チームに1ページを割り当てて残りの部分を分離して作業することはかなり明確なようです。

この漫画で特にイライラしたもう一つの側面は才能でした。古典的なX-メンのタイトルでクリス・サムニーとマット・ウィルソンが一緒にいるというアイデアに夢中にならないファンは多くありません。または、アーロン・クーダーとジョーディ・ベルエアー。またはクリスアンカ。またはマークブルックス。リストは続けることができます、そしてクレジットページを与えられて、それはそうします。明らかに、マーベルの社説は、才能のウィッシュリストを考え出すときにこれを念頭に置いていました。ただし、これらのクリエイターが従来のX-Menタイムラインで設定されたストーリーを語ることはできません。代わりに、Cockrumの作品をそれぞれのスタイルでコピーしてもらいます。デイブコックラムだけがデイブコックラムを行うことができたので、これらの現代の創造的な大国をデイブコックラムをコピーするという失敗した演習に手錠をかける代わりに、この漫画は何ができるかをからかいますが、決して新しいものを提供しません。

（画像クレジット：マーベルコミック）

同様に、マーベルは明らかに、昔の古典的なX-Menに対する彼らの見解がどのようになるかを見るために、ファンを引き付けるクリエイターのリストを作成しようとしました。それでも、リストを見ると、Cockrumをフォローしている古典的なX-Menアーティストが含まれていないことに気付くのは難しいです。ジョン・バーンはどこにいますか？テリーオースティン？ポールスミス？アートアダムス？ジョンロミータジュニア？アランデイビス？バリーウィンザースミス？確かに、これらのクリエイターの一部は利用できなかったか、参加する意思がなかった可能性がありますが、それでも、ワインとコックラムの（ほぼ）同時代の人々の少なくとも一部がこのジャイアントサイズXの再版に含まれていなかったのはなぜかという疑問が生じます-男性＃1。結局のところ、私たちが現在知っているX-Menの愛の基盤の上に最初に構築し始めた人々よりも、これら2つの巨人の創造を理解して評価する方が良いのは誰ですか？

ファンにいくらかの価値を提供するこの漫画の1つの要素は、間違いなく、レンウェインとデイブコックラムの家族への回顧インタビューと、ワインの後継者であるクリスクレアモントからの最終的な考えです。これらは、世界中のファンに重大な問題と彼らが紹介した、または再紹介したキャラクターについてのこれらのクリエイターの考えについて聞く機会を読者に提供します。

（画像クレジット：マーベルコミック）

しかし、この物語の最後のページをめくった後、それをコピーするだけでは偉大さを再現することはできないという圧倒的な反応が思い浮かびました。そして、模倣がお世辞の最大の形であると考える人もいるかもしれませんが、私はこれが賛辞の貧弱な形であると思わざるを得ません。結局のところ、CockrumのWeinは、X-Menを復活させたときにStanLeeとJackKirbyをコピーしませんでした。代わりに、彼らはキャラクターを棚から取り出し、独自の創造的な視点をテーブルに持ち込み、45年以上経ってもまだ忘れていない新しい物語を読者に伝えました。マーベルが本当の賛辞を提供したい場合は、これらのクリエイターがたどった道を真似しないでください。今日の現代の巨匠が同じことをし、古いキャラクターでエキサイティングな新しい物語を作り上げる力を与えてください。それ以下のものは…ただの漫画ではありません。

Giant-Size X-Men＃1（1975）が好きな場合、または読んだことがない場合は、このトリビュート号に費やしたお金を節約して、自分に有利に働きましょう。元の号の復刻版を購入して、その理由を確認してください。進行中の最高の漫画の1つ。